读写任务型作文议论文公开课优质课大赛微课教案（2025—2026学年）.docxVIP

读写任务型作文议论文公开课优质课大赛微课教案（2025—2026学年）

一、教学分析

1.教材分析：本课内容属于中学阶段的读写任务型作文议论文写作部分，依据教学大纲和课程标准，旨在培养学生的批判性思维和书面表达能力。在单元乃至整个课程体系中，本课内容是作文教学的核心部分，它要求学生能够结合实际情境，运用逻辑思维，撰写结构严谨、论据充分的议论文。核心概念包括议论文的写作结构、论点论据的运用、论证的逻辑性等，核心技能是培养学生的分析和表达能力。

2.学情分析：针对中学阶段的学生，他们已具备一定的阅读理解和写作基础，但对议论文的写作要求较高，容易在论点确立、论据支撑、论证逻辑等方面遇到困难。学生在生活中积累了一定的观察力和思考力，但对理论知识的理解尚需深化。兴趣倾向方面，部分学生对作文写作较为抵触，需要激发写作兴趣。本分析旨在确保教学设计以学生为中心，关注学生的个性化需求。

3.教学目标与达标水平：本课的教学目标包括：使学生理解议论文的基本结构和写作要求；提高学生运用论据进行论证的能力；培养学生逻辑思维和批判性思维能力。达标水平要求学生在写作过程中能够明确中心论点，合理运用论据，逻辑清晰地进行论证，并能够根据不同的题目要求灵活调整写作策略。通过本课的学习，学生能够将所学知识应用于实际写作中，提高作文质量。

二、教学目标

1.知识目标：

说出议论文的基本结构要素。

列举至少三个常见的论证方法及其特点。

解释议论文写作中逻辑推理的基本原则。

2.能力目标：

设计一个符合议论文结构的写作提纲。

通过实例分析，评价论证的合理性和有效性。

在限定时间内，撰写一篇结构完整、论据充分的议论文。

3.情感态度与价值观目标：

表达对议论文写作的兴趣和热情。

认识到逻辑思维在日常生活和学习中的重要性。

培养批判性思维，形成独立思考的能力。

4.科学思维目标：

运用批判性思维分析信息，识别论点和论据。

发展逻辑推理能力，提高论证的严密性。

培养系统性思维，能够从多角度分析问题。

5.科学评价目标：

评价自己和他人的议论文，提出改进建议。

识别议论文中的错误逻辑和不当论证。

根据评价标准，对议论文进行自我评估和反思。

三、教学重难点

教学重点在于掌握议论文的基本结构和论证方法，难点在于逻辑推理和论据支撑的运用。由于学生对抽象概念理解有限，难以把握论证的逻辑性和论据的针对性，因此需要通过具体实例和反复练习来突破。

四、教学准备

教师准备方面，将制作包含议论文写作结构、论证方法示例的多媒体课件，并准备图表、模型等教具，以及音频视频资料以辅助讲解。学生需预习相关教材章节，并收集与议论文写作相关的资料。教学环境上将布置小组讨论区域，确保每位学生都有参与讨论的空间。此外，将准备评价表，以便对学生的写作进行反馈和评估。

五、教学过程

导入

教师活动：

1.开场白：同学们，今天我们来学习一篇议论文，探讨如何写出有说服力的文章。

2.提问：你们认为一篇好的议论文应该具备哪些特点？

3.引导学生分享：倾听学生的回答，并总结出议论文的基本要素。

学生活动：

1.思考：回顾自己以前读过的议论文，思考其特点。

2.分享：与同学交流自己的看法。

3.听讲：认真听教师总结议论文的基本要素。

新授

任务一：理解议论文结构

教学目标：使学生了解议论文的基本结构，包括引言、论点、论据、结论等部分。

教师活动：

1.讲解：介绍议论文的基本结构，并举例说明。

2.展示：展示一篇完整的议论文，让学生分析其结构。

3.讨论：组织学生分组讨论，分析议论文的结构特点。

4.总结：引导学生总结议论文的结构要素。

学生活动：

1.听讲：认真听教师讲解议论文的结构。

2.观察：分析展示的议论文，找出其结构特点。

3.讨论：与同学讨论议论文的结构，并分享自己的观点。

4.总结：总结议论文的结构要素，并记录在笔记中。

即时评价标准：

1.学生能够准确描述议论文的基本结构。

2.学生能够分析议论文的结构特点。

3.学生能够将所学知识应用于实际写作中。

任务二：学习论证方法

教学目标：使学生了解常见的论证方法，包括事实论证、道理论证、举例论证等。

教师活动：

1.讲解：介绍常见的论证方法，并举例说明。

2.展示：展示不同论证方法的议论文，让学生分析其特点。

3.讨论：组织学生分组讨论，分析不同论证方法的适用场景。

4.总结：引导学生总结不同论证方法的特点和适用场景。

学生活动：

1.听讲：认真听教师讲解论证方法。

2.观察：分析展示的议论文，找出其论证方法。

3.讨论：与同学讨论不同论证方法的适用场景，并分享自己的观点。

4.总结：总结不同论证方法的特点和适用场景，并记录在笔记中。

即时评价标准：

1