城市黑臭水体的治理技术比较.docxVIP

城市黑臭水体的治理技术比较

引言

城市黑臭水体是我国城镇化进程中面临的典型环境问题之一。这类水体因污染物长期积累，呈现发黑、散发异味的特征，不仅破坏城市生态景观，威胁居民健康，更反映出区域水环境污染治理的短板。近年来，随着“水污染防治行动计划”“城市黑臭水体整治工作指南”等政策的推进，各地治理实践不断丰富，技术体系逐步完善。但不同技术在适用场景、成本效益、长期效果等方面差异显著，如何科学选择与组合技术成为关键。本文将系统梳理物理、化学、生物生态三大类治理技术的原理、特点及应用场景，通过对比分析为实际工程提供参考。

一、城市黑臭水体的成因与治理需求

要理解治理技术的差异，需先明确黑臭水体的形成机制。城市黑臭水体的“黑”源于底泥中硫化亚铁等金属硫化物的沉积，“臭”则主要由氨氮、硫化氢、挥发性有机物等物质的释放导致。其核心成因可归纳为两方面：一是外源污染输入，包括生活污水直排、合流制管网溢流、初期雨水携带的污染物；二是内源污染释放，底泥中积累的有机物在厌氧条件下分解，持续向水体释放污染物。

治理需求由此衍生出三个关键维度：短期见效性（快速消除黑臭现象）、长期稳定性（抑制污染物再生与释放）、生态友好性（恢复水体自净能力）。不同技术对这三个维度的满足程度差异较大，这也构成了技术比较的核心依据。

二、物理治理技术：快速干预与基础控制

物理治理技术是通过物理手段直接移除或转移污染物，是黑臭水体治理的“先手棋”，主要解决外源输入与内源积累的基础问题。

（一）截污控源：阻断污染输入的“第一道防线”

截污控源是治理黑臭水体的根本前提。其核心是通过管网排查、雨污分流改造、排污口整治等措施，切断生活污水、工业废水等外源污染物的直接排放路径。例如，对老旧城区合流制管网进行改造，增设调蓄池收纳初期雨水；对分散的排污口进行截流，接入市政污水管网。该技术的优势在于从源头减少污染物负荷，为后续治理创造条件；但局限性也很明显——管网改造涉及地下工程，施工周期长、成本高，且需与城市规划协同推进，部分区域因历史遗留问题难以彻底实现雨污分流。

（二）清淤疏浚：削减内源污染的“关键动作”

底泥是黑臭水体的“污染物仓库”，清淤疏浚通过机械或水力方式移除表层污染底泥，直接降低内源释放风险。机械清淤常用抓斗式、绞吸式挖泥船，适用于水深较浅、面积较大的水体；水力清淤则通过高压水枪扰动底泥，经管道输送至脱水场，适合狭窄河道。但清淤需谨慎控制深度：过浅无法彻底清除污染层，过深可能破坏底栖生态系统，导致底泥中的营养盐再次悬浮。此外，清淤产生的淤泥需进行无害化处理（如脱水、稳定化），否则可能造成二次污染。某河道治理案例中，清淤后3个月内水体透明度从10厘米提升至50厘米，但6个月后因未同步修复生态，底泥新生污染层厚度又增加了15厘米，说明清淤需与其他技术配合。

（三）引水稀释：改善水质的“应急手段”

引水稀释是通过调引清洁水源（如水库水、再生水）增加水体流动性，降低污染物浓度。该技术见效快，可在短时间内提升溶解氧、缓解黑臭，但属于“治标不治本”。一方面，引水需持续消耗水资源，长期成本高；另一方面，若外源污染未阻断，稀释后的水体仍可能因污染物再次积累而返黑返臭。例如，某城市湖泊曾通过每日引入5万立方米河水稀释，2周内黑臭现象消失，但3个月后因周边污水管网渗漏，水质再次恶化。因此，引水稀释通常作为配合截污清淤的辅助手段，或用于重大活动期间的应急保障。

三、化学治理技术：精准调控与快速修复

化学治理技术通过化学反应降解或固定污染物，适用于物理技术难以处理的溶解性污染物或应急修复场景，具有针对性强、见效快的特点，但需注意二次污染风险。

（一）化学氧化：分解有机污染物的“强力武器”

化学氧化技术利用氧化剂（如过氧化氢、高锰酸钾、臭氧）的强氧化性，将大分子有机物分解为小分子或二氧化碳、水。例如，臭氧氧化可在30分钟内将水中的氨氮去除率提升40%-60%，对致臭的硫醇类物质降解效率高达80%以上。该技术适合处理突发污染或高浓度有机废水，但成本较高（氧化剂费用占治理总成本的30%-50%），且过量氧化剂可能破坏水体微生物平衡。某河道因工业废水泄漏突发黑臭，喷涂高锰酸钾溶液后12小时内臭味明显减轻，但后续监测发现，水体中锰离子浓度超标2倍，需通过吸附技术进一步处理。

（二）絮凝沉淀：去除悬浮污染物的“高效方式”

絮凝沉淀通过投加絮凝剂（如聚合氯化铝、聚丙烯酰胺），使水中悬浮颗粒、胶体物质凝聚沉淀，快速提升透明度。该技术对悬浮物的去除率可达80%-90%，适用于泥沙含量高或初期雨水污染的水体。但絮凝剂的投加量需严格控制：过少无法形成有效絮体，过多则可能导致铝离子等残留，影响水生生物生长。某景观河道因暴雨携带大量泥沙进入，投加絮凝剂后2小时内水体透明度从15厘米提升至80厘米，但后续发现底泥中铝含量增加，生