航天术语 空间碎片标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《航天术语空间碎片》国家标准立项研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationProjectof“SpaceTerminology–SpaceDebris”

摘要：

随着人类航天活动的日益频繁，地球轨道空间环境日趋拥挤，空间碎片问题已成为威胁在轨航天器安全、制约空间活动可持续发展的全球性挑战。本报告旨在系统阐述《航天术语空间碎片》国家标准立项的背景、目的、意义及其核心内容。报告指出，当前国际社会虽已形成部分空间碎片减缓共识，但在关键术语定义上仍存在显著差异，这给国际技术交流、规则谈判与合作带来了障碍。我国航天事业蓬勃发展，深度参与全球空间治理，亟需建立统一、规范的本国空间碎片术语体系。本标准拟规定空间碎片监测、模型、防护、减缓、清除及国际规则等11个方面的术语及其定义，共计246条核心词条。其制定将填补我国在该领域标准化的空白，为国内科研、工程和国际交流提供共同的技术语言基础，增强我国在国际空间规则制定中的话语权，对保障我国空间资产安全、促进外层空间活动长期可持续性具有重大的战略意义和应用价值。

关键词：

空间碎片；航天术语；标准化；空间交通管理；空间环境；减缓与清除；国际规则；术语定义

Keywords:SpaceDebris;AerospaceTerminology;Standardization;SpaceTrafficManagement;SpaceEnvironment;MitigationandRemediation;InternationalRules;TermDefinition

正文

一、立项背景与目的意义

人类航天活动在取得辉煌成就的同时，也在地球轨道上遗留下了海量的人造物体。除少量在轨运行的航天器外，绝大多数已成为“空间碎片”，包括失效的卫星、火箭末级、任务相关物体以及因碰撞、爆炸产生的解体碎片。根据权威监测数据，目前尺寸大于10厘米的可跟踪空间碎片已超过36,500个，而尺寸在1厘米至10厘米之间、具有致命破坏力但难以全面跟踪的碎片数量估计高达100万个。这些碎片以每秒数公里的高速运行，其动能巨大，对载人航天、昂贵卫星及其他空间基础设施构成严重威胁。

历史上多次重大空间事件凸显了问题的严峻性。例如，2009年美俄卫星在轨相撞，产生了数以千计的新碎片云，极大地恶化了相关轨道区域的环境。2012年，国际空间站机组人员曾为规避一颗源自此次碰撞的碎片，被迫进入“联盟”号飞船避难。这些事件表明，空间碎片引发的在轨碰撞风险与日俱增，每一次碰撞或解体事件都可能产生连锁反应，进一步加剧空间环境的恶化，即所谓的“凯斯勒综合征”风险。

为应对这一全球性挑战，国际社会正寻求通过制定政策与规则来管理外层空间活动，确保其有序、安全与可持续。目前已有一些国际公认的指导文件，如联合国外空委《外层空间活动长期可持续性准则》、机构间空间碎片协调委员会（IADC）《空间碎片减缓指南》等。然而，这些文件多侧重于原则性和宏观框架，在具体技术概念和法律术语的界定上仍存在诸多模糊与分歧。例如，美国国家航空航天局（NASA）将“空间碎片”定义为包含人造轨道碎片和自然流星体，而包括我国在内的多数国家及IADC则明确将“空间碎片”限定为人造物体，将流星体归为自然空间环境的一部分。此类基础概念的差异，直接影响技术数据的比对、风险评估的标准以及国际规则的谈判与执行。

因此，系统性地开展空间碎片术语的标准化工作，具有紧迫的现实需求和深远的战略意义：

1.统一国内技术语言：我国开展空间碎片研究近三十年，但在科研与工程实践中，对许多核心概念的表述和理解尚未统一，长期依赖国外术语且译法多样，不利于国内学术交流与技术协同。制定国家标准将从根本上解决这一问题。

2.支撑国际交流与谈判：术语是国际技术合作与规则谈判的共同基础。拥有清晰、规范、自成体系的术语标准，是我国深度参与乃至主导国际空间碎片治理、太空交通管理规则制定的必要前提。它有助于我国在相关国际场合准确表达立场，推广中国方案，提升话语权。

3.保障航天活动安全：统一的术语是进行精确的空间态势感知、碰撞预警、防护设计及减缓措施实施的基础。标准化的术语体系将提升我国空间碎片监测、预警和防护系统的效率和可靠性，直接服务于国家空间资产安全。

4.促进产业与技术发展：随着商业航天的兴起和空间碎片减缓、清除技术的发展，一个明确的术语标准有助于规范市场行为，引导技术研发方向，为我国空间环保产业的发展奠定技术基础。

二、范围与主要技术内容

1.范围

本标准旨在建立空间碎片领域全面、系统的术语体系。它规定了空间碎片监测、模型与数据、防护和减缓、清除、环境治理与修复，以及国际规则和条约