空间碎片环境演化模型标准立项修订与发展报告.docx

*

《空间碎片环境演化模型》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationProjectandDevelopmentofSpaceDebrisEnvironmentEvolutionModels

摘要

随着人类航天活动的日益频繁，地球轨道空间碎片数量持续增长，已对在轨航天器的安全运行和空间环境的长期可持续利用构成严重威胁。截至当前，地球轨道上累积的空间碎片总质量已近8000吨，其中90%以上为失效航天器、火箭残骸等空间碎片，且其数量仍以每年约5%的速度递增。空间碎片环境演化模型作为预测未来空间碎片数量、分布及演变趋势的核心工具，对于评估空间碎片减缓与清除措施的有效性、支撑国家空间政策与国际规则制定具有不可替代的战略价值。本报告系统阐述了《空间碎片环境演化模型》标准立项的背景、目的与深远意义。报告指出，该标准旨在规范我国空间碎片长期演化模型的构建原理、技术架构、关键模块（如航天活动预测、轨道演化、碰撞概率、解体模型、任务后处置及主动清除模拟）的计算方法与参数使用准则。其核心目标是确保模型输出的科学性、一致性与可比性，为我国自主掌握空间环境演变话语权、深度参与并主导相关国际规则谈判提供坚实的技术依据与数据支撑。标准的建立将有力推动我国空间碎片研究从跟踪仿制向自主创新与标准引领转变，对维护我国空间资产安全、促进航天事业可持续发展具有重大现实意义。

关键词：空间碎片；环境演化模型；长期预测；标准化；减缓措施；主动清除；轨道安全；可持续发展

Keywords:SpaceDebris;EnvironmentEvolutionModel;Long-termForecast;Standardization;MitigationMeasures;ActiveDebrisRemoval;OrbitalSafety;SustainableDevelopment

正文

一、立项背景与目的意义

地球轨道空间碎片问题已成为全球航天界共同面临的严峻挑战。观测数据显示，轨道上尺寸大于10厘米的可跟踪空间物体中，约90%为无功能的空间碎片，其总质量已逼近8000吨。这些碎片以极高的速度（平均约7-8公里/秒）运行，即使厘米级碎片与航天器碰撞也可能产生灾难性后果。更为严峻的是，理论研究和模型预测表明，当近地轨道（LEO）的物体密度超过某个临界阈值时，可能引发“凯斯勒综合征”（KesslerSyndrome），即碎片之间的碰撞产生更多碎片，形成链式反应，最终可能导致某些轨道区域无法安全使用。

在此背景下，空间碎片环境长期演化模型应运而生，并成为研究和应对这一挑战的基石。该类模型的核心功能在于：通过对历史数据的分析和对未来航天活动的合理假设，模拟预测未来数十年乃至上百年内空间碎片环境的数量增长、空间密度分布、碰撞解体事件发生率等关键指标的演变趋势。借助模型，可以定量仿真分析不同空间碎片减缓措施（如任务后离轨）或主动清除策略的实施效果，从而为制定科学、合理、高效的国家空间环境保护政策、技术标准乃至国际法律法规提供至关重要的量化依据。

国际社会对此早有共识。自上世纪70年代起，美国、欧洲、俄罗斯等主要航天国家便持续投入资源，研发了诸如NASA的LEGEND、ESA的MASTER等著名的长期演化模型。2006年的一项基于模型的里程碑式研究指出，即使在最理想的减缓情景下（未来停止一切发射），近地轨道环境也仅能维持约50年的相对稳定。这一结论引发了国际社会的广泛震动与深刻反思。后续的多国模型联合比对研究进一步揭示，即便将航天器的任务后处置率大幅提升至90%，仍不足以确保LEO环境的长期稳定，必须考虑实施主动碎片清除（ADR）等更为积极的干预手段，以保障人类太空活动的可持续发展。目前，国际组织如机构间空间碎片协调委员会（IADC）正持续组织各成员国模型进行比对研究，以降低预测的不确定性，其研究成果直接为联合国和平利用外层空间委员会（COPUOS）制定国际空间碎片减缓指南提供核心支撑。

为了在国际空间治理中掌握主动权，我国科研人员自主研发了“空间碎片长期演化模型（SOLEM）”，并积极参与国际比对。然而，要确保模型作为国家政策制定的支撑工具，必须具备两个关键特性：一是科学性，即模型能够基于物理原理和可靠数据，准确评估各类政策规则的长期影响；二是唯一性，即针对同一政策情景，不同机构或版本的模型应得出趋势一致、可相互验证的结论，避免因模型差异导致决策依据的“二义性”，给政策实施带来困扰。

当前，外空规则博弈日趋激烈，空间碎片治理因其直接关联外空长期可持续性、空间安全及未来的太空交通管理（STM），已成为国际外交与技术谈判的热点与焦点。现代国