人工智能在冠状动脉粥样硬化性狭窄CTA诊断中的应用价值.pdfVIP

影像技术影像研究与医学应用2025年7月第9卷第13期

人工智能在冠状动脉粥样硬化性狭窄CTA诊断

中的应用价值

陈昌贵，丁标（通信作者）

（射阳县人民医院影像科江苏盐城224300）

【【摘要摘要】】目的：目的：探讨人工智能在冠状动脉粥样硬化性狭窄探讨人工智能在冠状动脉粥样硬化性狭窄CTCT血管造影（血管造影（CTACTA）诊断中的应用价值。）诊断中的应用价值。方法：方法：选择2023年2—10月射阳县选择2023年2—10月射阳县

人民医院诊治的94例疑似冠心病患者，均予以双源人民医院诊治的94例疑似冠心病患者，均予以双源CTACTA检查，将检查，将CTACTA检查结果分别由影像科医师和人工智能进行处理与判读，并分为医检查结果分别由影像科医师和人工智能进行处理与判读，并分为医

师组、人工智能组。以经皮冠状动脉造影为诊断金标准，分析两组的诊断结果，评估诊断效能，并分析两组对斑块性质的检出情况，比较师组、人工智能组。以经皮冠状动脉造影为诊断金标准，分析两组的诊断结果，评估诊断效能，并分析两组对斑块性质的检出情况，比较

两组的后处理缺陷情况。两组的后处理缺陷情况。结果：结果：医师组诊断阳性108支，阴性268支；人工智能组诊断阳性107支，阴性269支，均与金标准一致性较好医师组诊断阳性108支，阴性268支；人工智能组诊断阳性107支，阴性269支，均与金标准一致性较好

KappaKappa

（（=0.911、0.891）。人工智能组诊断的准确率为96.28%，灵敏度为91.23%，特异度为98.47%，阳性预测值为96.30%，阴性预测值=0.911、0.891）。人工智能组诊断的准确率为96.28%，灵敏度为91.23%，特异度为98.47%，阳性预测值为96.30%，阴性预测值

PP

为96.27%，与医师组的95.48%、89.47%、98.09%、95.33%、95.54%比较，差异无统计学意义（为96.27%，与医师组的95.48%、89.47%、98.09%、95.33%、95.54%比较，差异无统计学意义（＞0.05）。两组对钙化、非钙化及混合斑＞0.05）。两组对钙化、非钙化及混合斑

PPPP

块的诊断符合率比较，差异无统计学意义（块的诊断符合率比较，差异无统计学意义（＞0.05）。人工智能组的后处理缺陷总发生率低于医师组（＞0.05）。人工智能组的后处理缺陷总发生率低于医师组（＜0.05）。＜0.05）。结论：结论：在冠状动脉在冠状动脉

粥样硬化性狭窄粥样硬化性狭窄CTACTA诊断中，人工智能诊断效能及斑块性质分析与医师判断相当，且其后处理缺陷发生率低，可辅助临床诊断。诊断中，人工智能诊断效能及斑块性质分析与医师判断相当，且其后处理缺陷发生率低，可辅助临床诊断。

人工智能；冠心病；人工智能；冠心病；CTCT血管造影；诊断效能；斑块性质血管造影；诊断效能；斑块性质

【关键词】【关键词】

R445.3R445.3AADOIDOI:10.20267/j.issn.2096-3807.2025.13.021:10.20267/j.issn.2096-3807.2025.13.021

【中图分类号】【中图分类号】【文献标识码】【文献标识码】

冠心病为心内科常见的慢性病，主要由于冠状动脉纳入标准：（1）结合患者主诉、辅助检查结果高

粥样硬化和狭窄，心肌供血不足，进而诱发一系列心血度怀疑冠心病；（2）心率≤90