建立健全民主决策、民主监督的制度和程序.docx

研究报告

PAGE

1-

建立健全民主决策、民主监督的制度和程序

第一章

1.1.建立健全民主决策制度的基本原则

建立健全民主决策制度，首先要确立其基本原则，确保决策的科学性、民主性和合法性。首先，坚持党的领导是根本保证。在民主决策过程中，必须坚决维护党的领导地位，确保决策方向与党的基本路线和方针政策保持一致。其次，坚持人民主体地位，将人民群众的利益放在首位，充分发挥人民群众在决策过程中的主体作用，确保决策反映最广大人民群众的意愿和利益。此外，坚持依法决策，将法律作为决策的底线，确保决策程序的合法性、决策内容的合法性以及决策结果的合法性。

其次，民主决策制度的基本原则还应包括科学决策、民主参与和集体决策。科学决策要求决策过程要充分运用科学的方法和技术，对决策问题进行全面分析，提高决策的准确性和预见性。民主参与则要求决策过程中广泛听取社会各界意见，尤其是基层群众的意见，使决策更加符合实际需求。集体决策强调决策权不集中于个人，而是由集体共同参与、共同讨论、共同决定，防止个人专断，确保决策的公正性和合理性。

最后，建立健全民主决策制度，还需遵循透明公开、责任明确和持续改进的原则。透明公开要求决策过程和决策结果要向公众公开，接受社会监督，提高决策的透明度和公信力。责任明确要求对决策的各个环节进行责任划分，明确决策者、执行者和监督者的责任，确保决策的执行力和问责机制。持续改进则要求不断总结经验教训，对民主决策制度进行不断完善，以适应时代发展和人民群众的新期待。

2.2.民主决策的组织架构设置

(1)民主决策的组织架构设置应遵循权责分明、高效运作的原则。首先，设立决策领导机构，如决策委员会或领导小组，负责决策的总体规划和监督实施。该机构应由不同层级的代表组成，包括政府部门、专家学者、企业代表和群众代表，确保决策的全面性和代表性。其次，建立决策执行机构，负责将决策具体化为行动方案，并监督执行过程。执行机构应下设多个职能部门，负责不同领域的决策执行工作。

(2)在组织架构中，应设立专门的民主参与机构，如公众参与委员会，负责收集和分析社会各界的意见和建议，将公众意见纳入决策过程。此外，设立监督机构，如审计委员会或监察机构，负责对决策过程和结果进行全程监督，确保决策的合法性和公正性。监督机构应独立于决策机构和执行机构，以确保监督的客观性和权威性。

(3)为了确保决策的科学性和专业性，组织架构中还应设立专家咨询机构，如专家委员会或顾问团，为决策提供专业意见和智力支持。专家咨询机构应吸纳各领域专家学者，涵盖经济、法律、社会、环境等多个方面，以保证决策的全面性和前瞻性。同时，建立信息收集和评估机构，负责收集决策所需的信息，对决策方案进行评估，为决策提供数据支持。这些机构的设立和运作，共同构成了民主决策组织架构的完整体系。

3.3.民主决策的程序规范

(1)民主决策的程序规范首先体现在决策议题的提出与筛选上。例如，某市政府在制定年度规划时，通过召开专题座谈会，广泛征集社会各界的意见和建议，共收集到近500份提案。经过专家评审和公众投票，最终确定了30个重要议题进入决策程序。这一过程充分体现了公众参与的原则，保证了决策议题的广泛性和代表性。

(2)在决策的审议阶段，规范程序要求必须经过充分讨论和表决。以某城市地铁线路规划决策为例，决策机构组织了多次听证会，邀请沿线居民、专家学者、企业代表等各方代表参加。在听证会上，与会人员对地铁线路规划方案进行了深入讨论，提出了多项修改意见。最终，经过三轮表决，该规划方案获得与会代表的全票通过。这一案例表明，规范程序能够有效保证决策的公正性和科学性。

(3)决策实施和反馈阶段同样需要严格遵循程序规范。在某地区开展的一项环境治理决策中，决策机构制定了详细的项目实施方案，并设立了专项监督小组，对项目实施情况进行全程监督。项目实施期间，监督小组共开展专项检查30余次，及时发现并纠正了项目实施中的问题。项目完成后，决策机构组织了第三方评估，对治理效果进行了综合评价。结果显示，该决策实施后，该地区空气质量得到显著改善，受到了当地居民的高度评价。这一案例说明，规范程序是确保决策有效实施和取得预期效果的重要保障。

第二章

1.1.民主监督的组织形式

(1)民主监督的组织形式主要包括国家监察机关、审计机关、纪检监察机关等专门监督机构和各级人民代表大会及其常委会、政协等政治监督机构。国家监察机关负责对公职人员行使权力情况进行监督，审计机关对政府部门的财务收支进行审计监督，纪检监察机关则负责对党员和公职人员的违纪违法行为进行监督。这些机构通过独立调查、审查和处置，确保权力运行在阳光下。

(2)在基层，民主监督的组织形式多样化，包括社区监督委员会、村民监督委员会等群众性自治组织。这些组织通过定期召