《一滴水经过丽江》教学反思.docxVIP

《一滴水经过丽江》教学反思

《一滴水经过丽江》是一篇充满诗意与哲思的散文，其独特的视角、优美的语言以及对丽江自然与人文的深情描摹，使其成为培养学生文学素养与审美能力的优质文本。近期，我执教了这篇课文，在教学实践与课后沉淀中，既有对成功经验的欣慰，也有对教学细节的审慎思考。现将本次教学过程中的一些感悟与反思记录如下，以期在未来的教学中不断优化与提升。

一、文本解读的“深”与“浅”：教学目标的精准定位

执教一篇课文，首要任务是深入解读文本，精准定位教学目标。《一滴水经过丽江》以“一滴水”的拟人化视角，串联起丽江的地理风貌、历史变迁与人文风情。其核心魅力在于独特的叙事角度和诗化的语言表达，以及字里行间流淌的对自然与文化的敬畏与热爱。

最初备课时，我曾一度纠结于是否要将丽江的历史沿革、民俗风情作为重点拓展内容。但深入思考后发现，过多的外部知识补充可能会稀释文本本身的文学性，使学生的注意力偏离对语言文字的品味。因此，我最终将教学目标聚焦于：

1.感受视角之妙：引导学生体会以“一滴水”的视角观察丽江的独特性和趣味性，理解其如何巧妙地串联起景物与故事。

2.品味语言之美：引导学生反复诵读，赏析文中优美的写景句、饱含情感的议论句，体会作者用词的精准生动与语言的韵律感。

3.体悟情感之真：引导学生感受作者对丽江自然风光和人文底蕴的热爱与赞美之情，激发对自然与文化的珍视。

这一目标设定，力求“浅入深出”——以学生易于理解的“一滴水”为切入点，逐步深入文本内核，挖掘其文学价值与情感内涵。实践证明，这样的定位是比较恰当的，避免了教学内容的泛化与浅层化。

二、情境创设与问题驱动：引导学生“走进”文本

《一滴水经过丽江》的教学，若仅仅停留在对文字的静态分析，学生很难真正“走进”丽江，感受“一滴水”的旅程。因此，教学过程中，我特别注重情境的创设与问题的驱动。

在导入环节，我尝试播放了一段丽江风光的短视频，配以课文的配乐朗诵片段，力求在课堂伊始就将学生带入那片神奇的土地。学生的视觉与听觉受到冲击，对“一滴水”的旅程充满了好奇。随后，我设计了核心问题链：“这滴水从何而来？它经历了怎样的旅程？在它的旅程中，它‘看’到了什么、‘听’到了什么、‘感受’到了什么？”这些问题并非简单的信息筛选，而是引导学生循着“一滴水”的足迹，梳理文章脉络，并逐步深入文本细节。

在梳理“一滴水”的旅程时，我让学生小组合作，绘制“水滴旅程图”，并标注出沿途的关键景致与事件。这一活动调动了学生的积极性，也使他们对文章的整体结构有了清晰的把握。在品味语言环节，我则采用了“品读+批注”的方式，引导学生找出自己最喜欢的句子，结合具体的语境分析其表达效果。例如，对“我乘水车转轮缓缓升高，看到了古城，看到了狮子山上苍劲的老柏树，看到了依山而起的重重房屋，看见了顺水而去的蜿蜒老街”一句，学生通过反复朗读和讨论，不仅体会到排比句式的气势，更感受到了水滴视角由低到高、由点到面的开阔感。

然而，在实际操作中，我也发现部分学生在“批注”时仍显拘谨，对语言的敏感度不够。这提醒我，在未来的教学中，需要提供更具体的批注示范和更具启发性的引导性问题，帮助学生打开思路，从“会读”到“读懂”再到“会品”。

三、学生主体与教师主导：平衡“放”与“收”的尺度

新课程理念强调学生的主体地位，教师则应发挥主导作用。在《一滴水经过丽江》的教学中，我努力践行这一理念，试图在“放”与“收”之间找到最佳平衡点。

“放”，体现在给予学生充分的阅读时间和思考空间，鼓励他们自由表达对文本的理解和感受。例如，在讨论“一滴水”为何会选择丽江作为它的归宿时，学生们各抒己见，有的从自然环境的优美分析，有的从人文氛围的独特解读，甚至有的学生联系到了水滴的“情感”。这些个性化的解读，虽然未必完全契合作者原意，但其思考过程本身就是宝贵的。

“收”，则体现在教师对课堂节奏的把控和对核心问题的引导上。当学生的讨论偏离主题或深度不够时，教师需要及时介入，通过追问、点拨等方式，将学生的思维引向更深层次。例如，在学生找出优美语句后，我会进一步引导：“这个词语用得好在哪里？如果换成别的词，表达效果有何不同？”从而引导学生从“感知美”到“分析美”。

但反思整个教学过程，我感觉在某些环节的“放”还可以更大胆一些。例如，在学生绘制“水滴旅程图”后，可以让他们尝试用自己的语言复述水滴的故事，甚至可以进行创造性的改写或续写。这或许能更好地激发学生的想象力和表达欲，让他们更深地融入文本。

四、情感共鸣与文化传承：超越文本的价值追求

一篇优秀的散文，不仅能带给学生美的享受，更能引发情感的共鸣，甚至影响其价值观的形成。《一滴水经过丽江》蕴含着丰富的情感与文化信息，教学中不应仅仅停留在文本层面，更要挖掘其超越文本的价值。

在教学接近尾声时，我设计了一个问题：“读