幼儿园家长满意度调查方案.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

幼儿园家长满意度调查方案

作为在幼儿园工作了八年的保教主任,我深知家长满意度是衡量园所保教质量的“晴雨表”。记得去年秋季学期,有位奶奶接孙子时闲聊:“你们的加餐要是能换点花样就好了,我们家娃最近都不爱吃小饼干了。”这句话让我突然意识到:家长的每句“随口一提”,都是对我们工作的期待。为了更系统地收集家长需求,今年我们计划开展覆盖全园的家长满意度调查,现就具体方案梳理如下:

一、调查背景与核心目标

(一)背景缘起

日常工作中,我们通过家长群、接送闲聊、开放日等渠道收集过不少反馈,但这些信息零散且缺乏系统性。比如有家长说“教室光线太暗”,也有家长觉得“老师回复消息不够及时”,还有年轻父母更关注“课程是否符合孩子的发展特点”。这些分散的声音需要通过科学调查归类分析,才能精准定位问题。

同时,《3-6岁儿童学习与发展指南》明确指出“家庭是幼儿园重要的合作伙伴”,家长满意度不仅关系到家园信任,更是推动园所持续改进的动力源。去年园所升级了户外活动场地,但部分家长对新增的攀爬架安全性存疑;新引入的绘本课程深受孩子喜爱,却有个别家长觉得“不如教拼音实在”——这些矛盾点都需要通过调查找到平衡。

(二)核心目标

本次调查以“倾听真实需求,共筑成长桥梁”为主题,重点实现三个目标:一是全面了解家长对保育、教学、环境、沟通等方面的真实评价;二是识别家长需求的共性与差异(如祖辈家长更关注生活照护,年轻父母更在意教育理念);三是为后续优化园所管理、调整保教策略提供数据支撑,最终实现“家长满意、孩子受益”的双向成长。

二、调查对象与覆盖范围

(一)调查对象

本次调查对象为全园在园幼儿的法定监护人(优先选择日常主要照护人),覆盖托班(2-3岁)、小班(3-4岁)、中班(4-5岁)、大班(5-6岁)四个年龄段,共12个班级约360组家庭。

(二)覆盖范围说明

考虑到不同年龄段家长的关注点差异,托班家长更在意“分离焦虑缓解”“如厕进餐照护”;小班家长可能更关注“规则意识培养”;中班家长逐渐重视“兴趣启蒙”;大班家长则聚焦“幼小衔接准备”。因此覆盖全年龄段能确保调查结果的全面性。

同时,我们特别关注“特殊需求家庭”,如双职工家庭(更在意接送时间弹性)、多子女家庭(关注园所对大宝的持续关注)、祖辈主要照护家庭(需用更通俗的语言解释问卷),通过分层抽样确保样本代表性。

三、调查内容与工具设计

(一)调查内容框架

结合日常观察与家长高频提问,我们将调查内容分为六大维度,每个维度下设具体问题(示例如下):

保育质量:包括饮食营养(“孩子是否喜欢每日餐点?”“是否注意过敏儿特殊餐食?”)、卫生消毒(“教室/寝室清洁是否到位?”“餐具消毒是否透明可感?”)、生活照护(“老师是否耐心引导如厕/穿衣?”“午睡时是否有专人巡视?”)。

教学活动:涉及课程设置(“是否喜欢园本特色课程?”“活动形式是否丰富(游戏/手工/运动等)”)、教学方法(“老师是否关注个体差异?”“是否鼓励孩子表达想法?”)、学习效果(“孩子回家是否愿意分享幼儿园趣事?”“是否激发了某方面兴趣?”)。

教师团队:包含专业态度(“老师是否主动沟通孩子情况?”“面对家长疑问是否耐心解答?”)、情感联结(“孩子是否喜欢某位老师?”“老师是否关注孩子情绪变化?”)、职业素养(“是否有体罚/冷暴力行为?”“是否尊重家长教育观念?”)。

环境设施:涵盖安全保障(“楼梯/游乐设施是否有防护?”“监控是否覆盖重点区域?”)、空间设计(“教室采光/通风是否舒适?”“区角材料是否适合年龄特点?”)、卫生条件(“卫生间是否无异味?”“玩具是否定期清洗?”)。

家园沟通:涉及沟通频率(“老师是否每周反馈孩子情况?”“家长群信息是否简明有效?”)、沟通方式(“更喜欢面谈/电话/文字哪种形式?”“开放日活动是否有收获?”)、问题解决(“反映的问题是否及时处理?”“结果是否满意?”)。

其他建议:设置开放题收集个性化需求(“您觉得园所哪方面可以改进?”“对未来工作有什么期待?”)。

(二)调查工具选择

为兼顾数据客观性与情感深度,我们采用“问卷为主+访谈为辅”的组合工具:

电子问卷:通过园所公众号推送,设置匿名选项(保护隐私),包含20道选择题(5分制量化评分)和3道开放题。考虑到部分祖辈家长操作手机不便,同步准备纸质问卷(由班级教师协助填写)。

深度访谈:在问卷结果中筛选20组“评分较低”或“建议具体”的家庭(经家长同意后),由保教主任、年级组长组成访谈小组,面对面交流(每次约20分钟),重点追问“您提到的‘活动时间太短’具体是指哪类活动?”“觉得老师沟通不够,是因为回应不及时还是内容不具体?”等问题,挖掘背后原因。

日常观察验证:调查期间,教师注意记录家长接送时的自然表达(如“今天的南瓜粥孩子说很好喝”“体能课要是再长10分钟就好了”),作为

文档评论(0)

【Bu】’、 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档