绿色原则在合同无效认定中的裁判适用研究——基于《民法典》第9条的司法实践.pdfVIP

绿色原则在合同无效认定中的裁判适用研究——基于《民法典》

第9条的司法实践

摘要

随着我国生态文明建设被提升至前所未有的战略高度，“绿水青

山就是金山银山”的理念深入人心，《民-法典》第九条历史性地将“

绿色原则”确立为民事活动的基本准则，标志着我国民事立法在价值

导向上实现了重大突破。绿色原则要求民事主体从事民事活动，应当

有利于节约资源、保护生态环境。然而，这一高度概括、充满宣示性

色彩的原则性规定，如何在司法实践中，特别是在对合同效力的判断

中，转化为具体、可操作的裁判规则，是当前民法理论与司法实践面

临的重大挑战。司法实践中，对于违反资源节约与环境保护相关法律

法规的合同，其效力究竟应如何认定？绿色原则能否作为直接宣告合

同无效的法律依据？其与《民法典》第一百五十三条关于合同无效的

一般规则，特别是“违背公序良俗”条款，是何种关系？由于缺乏清

晰的理论指引和统一的裁判标准，导致各地法院在处理此类案件时裁

判尺度不一，法律适用存在较大分歧。本研究旨在深入探讨绿色原则

在合同无效认定中的司法适用问题，核心目标在于通过对相关司法判

例的系统性、类型化分析，揭示绿色原则司法化的现实困境，并在此

基础上，构建一套旨在将抽象原则具体化的、具有层次性的司法审查

框架，为统一裁判尺度、实现民法典的生态保护功能提供理论依据与

实践指导。本研究综合运用文献研究法、案例分析法与体系解释法，

对百余份涉及环境资源保护的合同纠-纷判例进行了实证分析。研究结

果表明，当前司法实践中，法院极少直接以违反《民法典》第九条“

绿色原则”为唯一理由宣告合同无效，而是倾向于将其作为一种辅助

性的说理工具。主要的裁判路径有二：一是将违反环保相关强制性规

定的合同，纳入《民法典》第一百五十三条第一款的框架下，审查该

强制性规定属于“效力性”还是“管理性”；二是将严重破坏生态环

境的行为，认定为“违背公序良俗”，从而依据《民法典》第一百五

十三条第二款宣告合同无效。这种“借道”适用的方式，虽然在一定

程度上实现了对绿色原则的贯彻，但也暴露了裁判逻辑不清晰、标准

不统一的问题。研究结论认为，必须在司法实践中确立“绿色原则具

体化为公序良俗”的核心适用路径。即，绿色原则本身不宜作为直接

认定合同无效的请求权基础，而应被视为新时代“公共秩序”的重要

组成部分。对于一项合同，当其履行行为将直接导致对生态环境造成

不可逆的、严重的损害，或规避国家在资源利用、环境保护方面的重

大管制政策时，即可认定其构成了对以生态文明为内核的“绿色公共

秩序”的违背，从而依据《民法典》第一百五十三条第二款宣告其无

效。本研究得出的核心结论，对于深化我国绿色原则的理论内涵、指

导司法机关精准处理涉环保合同纠纷、以及充分发挥《民法典》在生

态文明建设中的规范、引领作用，均具有重要的理论和实践意义。

关键词：绿色原则；合同无效；民法典第九条；公序良俗；效力

性强制性规定；司法适用

引言

在人类社会步入工业文明数百年后，全球性的生态危机与环境问

题，已成为制约各国可持续发展的最大挑战。在这一宏大的时代背景

下，中国以前所未有的决心和力度，将生态文明建设纳入“五位一体

”总体布局，将“坚持人与自然和谐共生”确立为新时代坚持和发展

中国特色社会主义的基本方略。从打赢蓝天、碧水、净土保卫战，到

推动经济社会发展全面绿色转型，一场深刻的绿色变革正在中华大地

上演。正是在这样的历史交汇点上，被誉为“社会生活的百科全书”

的《中华人民共和国民法典》，以其高度的时代敏感性和历史使命感

，在总则编第九条庄严宣告：“民事主体从事民事活动，应当有利于

节约资源、保护生态环境。”这便是“绿色原则”的确立。这一条款

的诞生，不仅是中国民法典对人类面临共同挑战的庄重回应，更标志

着生态文明的价值理念，被正式注入了作为私法核心的民事法律关系

之中，具有里程碑式的意义。

然而，伟大的原则从法律文本走向鲜活的社会实践，往往需要经

历一个充满挑战的“具体化”过程。绿色原则以其高度的概括性、伦

理性与前瞻性，使其在司法适用中，特别是对其违反的法律后果的认

定上，面临着巨大的不确定性。一个在司法实践中极具代表性且争议

巨大的问题是：当一份民事合同的订立或履行，与节约资源、保护生

态环境的法律要求相悖时，这份合同的效力应当如何认定？例如，一

份未经环境影响评价审批就签订的矿产开采合同，一份约定以国家明

令禁止的、严重污染环境的方式处理工业废料的承揽合同，一份在自

然保护区核心区内进行旅游开发的合作协议，