从乔治·斯坦纳翻译四步骤洞察辛弃疾词英译中的译者主体性.docxVIP

从乔治·斯坦纳翻译四步骤洞察辛弃疾词英译中的译者主体性

一、引言

1.1研究背景与意义

辛弃疾作为南宋时期的杰出词人，在文学史上占据着举足轻重的地位。他一生创作了众多词作，现存六百多首，其词风多样，以豪放为主，兼具婉约、清丽等风格，题材广泛，涵盖了爱国情怀、壮志难酬、田园生活、儿女情长等诸多方面。辛弃疾与苏轼合称“苏辛”，共同将豪放派宋词推向了新的艺术高度，又与李清照并称“济南二安”。他的词作不仅在当时广受欢迎，对后世文学的发展也产生了深远影响，成为中国古典文学宝库中的璀璨明珠。例如其代表作《永遇乐?京口北固亭怀古》，通过对历史典故的巧妙运用，借古讽今，深刻地表达了自己对国家命运的担忧和收复失地的渴望，展现出高超的艺术技巧和深厚的思想内涵。

乔治?斯坦纳的翻译四步骤理论，即信任、侵入、吸收和补偿，为翻译研究提供了独特的视角和深入的分析框架。这一理论基于阐释学，强调翻译是一个动态的、充满理解与阐释的过程，打破了传统翻译理论中对翻译过程简单、机械的认知，使研究者更加关注翻译过程中译者的思维活动和决策过程，在翻译研究领域具有重要的理论和实践价值，推动了翻译研究从语言层面深入到文化、心理等多个层面，为翻译实践和理论发展注入了新的活力。

研究辛弃疾词英译中译者主体性具有多方面的重要价值。从文化传播角度看，辛弃疾词承载着丰富的中国传统文化内涵，研究译者如何在翻译中发挥主体性，有助于更有效地将这些文化元素传递给西方读者，促进中西文化的交流与融合。从翻译理论发展角度，通过对辛弃疾词英译的具体案例分析，可以进一步验证和丰富乔治?斯坦纳翻译四步骤理论，拓展该理论在不同文本类型翻译研究中的应用，同时也为译者主体性研究提供新的实证和思路，加深对译者在翻译过程中重要作用的认识。

1.2研究目的与问题

本研究旨在以乔治?斯坦纳翻译四步骤为视角，深入剖析辛弃疾词英译过程中译者主体性的体现和作用机制。具体而言，试图通过对不同译者的英译版本进行细致分析，揭示译者在信任、侵入、吸收和补偿这四个翻译步骤中，如何根据自身的理解、文化背景、翻译目的等因素，主动地对原文进行解读、转换和再创作，从而实现辛弃疾词在英语语境中的有效传播和文化再现。

基于上述研究目的，提出以下具体研究问题：在信任阶段，译者基于哪些因素对辛弃疾词产生翻译的信任？这种信任如何影响其对翻译任务的选择和投入？在侵入阶段，译者的文化背景、文学素养等因素如何使其对辛弃疾词的理解产生独特的视角和“侵入”方式？这种“侵入”在词汇、句法、文化意象等层面有哪些具体表现？在吸收阶段，译者如何将对原文的理解和“侵入”成果转化为目标语表达？目标语的语言特点、文化习惯以及读者需求等因素对译者的吸收过程有何影响？在补偿阶段，译者针对翻译过程中的信息损失、文化差异等问题采取了哪些补偿策略？这些策略在多大程度上实现了译文与原文在意义、风格和文化内涵上的平衡？

1.3研究方法与创新点

本研究主要采用案例分析法，选取具有代表性的辛弃疾词英译版本，如许渊冲、BurtonWatson等译者的译文，对其中的词汇、句法、文化意象等层面的翻译进行详细分析，通过具体实例来探讨译者在翻译四步骤中主体性的体现。同时运用文献研究法，广泛查阅国内外关于辛弃疾词研究、翻译理论尤其是乔治?斯坦纳翻译四步骤理论以及译者主体性研究的相关文献，梳理已有研究成果，为本研究提供坚实的理论基础和研究思路借鉴。

本研究的创新点首先体现在研究视角的独特性上，将乔治?斯坦纳的翻译四步骤理论与辛弃疾词英译中的译者主体性研究相结合，这种跨理论、跨文本类型的研究视角为相关领域的研究提供了新的思路，有助于打破传统研究的局限性，更全面、深入地理解翻译过程。其次，在分析过程中采用多维度剖析的方法，从文化、语言、文学等多个维度探讨译者主体性在辛弃疾词英译中的表现，不仅关注语言层面的转换，更深入挖掘文化内涵的传递和文学风格的再现，使研究更加全面、立体，能更真实地反映翻译实践中的复杂情况。

二、理论基础与研究现状

2.1乔治?斯坦纳翻译四步骤理论

乔治?斯坦纳的翻译四步骤理论，为深入理解翻译过程提供了一个独特且富有洞察力的框架。这一理论基于阐释学视角，强调翻译并非简单的语言转换，而是一个充满理解、阐释与再创造的复杂过程。在翻译辛弃疾词这样具有深厚文化底蕴和独特文学风格的文本时，该理论的四个步骤——信赖、侵入、吸收和补偿，各自发挥着关键作用，且相互关联，共同构建了译者在翻译过程中的思维和操作路径。

2.1.1信赖

信赖是翻译过程的起始点，它体现了译者对原作价值的一种信任和尊重。在选择翻译辛弃疾词时，译者基于多方面因素对其产生信任。辛弃疾词的文学价值极高，其词作在语言运用上精妙绝伦，善于运用丰富多样的修辞手法，如比喻、拟人、夸张等，使词句生动形象、富有感