系统与软件工程 软件工程知识体系指南标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《系统与软件工程软件工程知识体系指南》国家标准修订发展报告

EnglishTitle:DevelopmentReportontheRevisionofNationalStandard“SystemsandSoftwareEngineering—GuidetotheSoftwareEngineeringBodyofKnowledge”

摘要

本报告旨在系统阐述《系统与软件工程软件工程知识体系指南》国家标准修订项目的背景、目的、核心内容及其对行业发展的深远意义。随着云计算、大数据、人工智能、工业互联网等新一代信息技术的迅猛发展，以及各行业数字化转型的深入推进，软件工程的内涵与外延发生了深刻变革。原有的国家标准GB/Z31102-2014《软件工程软件工程知识体系指南》作为指导性技术文件，其技术内容已显滞后，对敏捷、DevOps、模型驱动工程等新兴实践涵盖不足，难以有效指导当前复杂环境下软件人才的培养与评价，亦无法满足国家关于特色化软件学院建设及软件产业高质量发展的战略需求。同时，国际标准ISO/IECTR19759:2015已持续纳入网络安全、物联网等前沿领域知识，代表了全球软件工程知识体系的最新进展。

本次修订的核心目的在于，通过等同或修改采用国际最新标准，深度融合我国软件产业的丰富实践，构建一个与时俱进、层次清晰、权威统一的软件工程知识体系框架。修订后的标准将明确软件工程的学科边界，系统梳理并更新知识域构成，为高等院校的课程体系设计、企业的内部人才培养与能力认证、个人的职业发展规划以及相关资格认证提供科学、规范的依据。本报告结论认为，该标准的修订与发布，将有力推动我国软件工程教育的标准化、国际化，为培育多层次、复合型、创新型的软件工程人才奠定坚实基础，从而支撑制造强国、网络强国等国家战略的实施，赋能数字经济高质量发展。

关键词：

软件工程知识体系；国家标准修订；人才培养；学科建设；国际接轨；知识域；职业实践；标准化技术委员会

SoftwareEngineeringBodyofKnowledge(SWEBOK);NationalStandardRevision;TalentCultivation;DisciplineConstruction;InternationalAlignment;KnowledgeArea;ProfessionalPractice;StandardizationTechnicalCommittee

正文

一、修订背景与目的意义

软件工程知识体系是软件学科理论基石与产业人才育成的核心纲领，它系统性地定义了软件工程作为一个专业学科所应涵盖的知识范畴、技能要求和实践准则。一个清晰、完整且与时俱进的软件工程知识体系，对于统一行业认知、规范人才培养、引领技术创新、推动软件产业高质量发展具有不可替代的基础性作用。

当前，全球正经历一场以数字化、智能化为核心的深刻产业变革。云计算、大数据、人工智能、工业互联网、区块链等新兴技术不断涌现并交叉融合，驱动制造、金融、能源、政务等传统行业进行深度的数字化转型。在此背景下，软件已从传统的工具角色演变为赋能各行各业的核心生产要素和基础设施，软件工程的复杂性、系统性和重要性日益凸显。然而，我国现行标准GB/Z31102-2014《软件工程软件工程知识体系指南》在应对新时代挑战时，面临以下几方面突出问题：

1.技术内容滞后于实践发展：软件工程领域本身正在快速演进。敏捷开发、DevOps、持续集成/持续部署（CI/CD）、产品线工程、模型驱动的系统工程（MBSE）等新型开发模式与方法论已成为主流实践。同时，开发运维一体化、云原生、低代码/无代码等趋势不断重塑软件生命周期。现有标准未能充分吸纳这些最新技术和方法，导致其指导意义减弱。

2.人才培养体系面临新需求：国家制造业转型升级战略对既懂软件工程又熟悉行业知识的复合型人才提出了海量需求。为响应此号召，教育部与工业和信息化部联合发布了《特色化示范性软件学院建设指南（试行）》，旨在培养具备软件思维、掌握先进工程方法、精通特定行业领域的高端人才。这要求软件工程知识体系必须能够支撑跨学科、复合型人才的培养框架，而现有标准在此方面存在不足。

3.国际标准持续更新：国际标准化组织（ISO）和国际电工委员会（IEC）联合发布的软件工程知识体系指南ISO/IECTR19759:2015，并持续将敏捷、DevOps、物联网（IoT）、网络安全、大数据等新兴领域知识纳入其体系，开展全球范围内的人才培养与认证工作。该标准代表了国际软件工程知识发展的前沿水平和共识。我国标准与之存在明显代差，不利于我国软件人才参与国际竞争与合作。

4.