2025卫生健康科技一般引导项目立项评审评分标准.docxVIP

2025卫生健康科技一般引导项目立项评审评分标准

前言

为规范和加强2025年度卫生健康科技一般引导项目的立项管理，客观、公正、科学地遴选具有创新性和应用前景的科研项目，推动卫生健康领域科技创新与成果转化，特制定本评审评分标准。本标准旨在引导科研方向，鼓励源头创新，提升项目质量，为卫生健康事业发展提供有力科技支撑。

本标准适用于2025年度卫生健康科技一般引导类科研项目的立项评审工作。评审工作将遵循科学、客观、公正、公平的原则，严格按照本标准规定的指标体系和评分细则进行。

一、评审内容与分值设置

项目评审总分值为100分，主要从以下五个方面进行综合评价：

序号

评审要素

分值权重

:---

:-------------------

:-------

1

项目的科学意义与社会价值

25分

2

研究内容与方案设计

30分

3

研究基础与可行性

25分

4

预期成果与效益

15分

5

经费预算的合理性

5分

二、评审要素与评分细则

（一）项目的科学意义与社会价值（25分）

1.研究背景与意义（15分）

*主要观测点：

*对国内外研究现状把握的准确性与全面性，问题提出的针对性与迫切性。

*项目所解决的关键科学问题或技术瓶颈的重要程度。

*项目对于推动卫生健康领域科学发展、技术进步或解决重大公共卫生问题的潜在贡献。

*评分要点：

*优（12-15分）：对国内外研究现状把握准确全面，问题提出明确且具有重要的科学价值或显著的卫生健康需求导向，能有效解决当前领域内的关键问题。

*良（9-11分）：对国内外研究现状有较好把握，问题提出较明确，具有一定的科学价值或卫生健康需求导向，能解决领域内的部分实际问题。

*中（6-8分）：对国内外研究现状有一定了解，问题提出基本明确，具有一定的潜在价值，但创新性或需求紧迫性一般。

*差（0-5分）：对国内外研究现状了解不足，问题提出不明确，科学价值或应用前景不突出。

2.需求契合度（10分）

*主要观测点：

*项目与国家及地方卫生健康发展规划、科技发展战略的契合程度。

*项目成果对提升医疗服务能力、保障人民健康、促进健康产业发展等方面的实际意义。

*评分要点：

*优（8-10分）：紧密契合国家及地方重大战略需求和卫生健康发展方向，预期成果能显著提升相关领域水平或产生重要社会影响。

*良（6-7分）：较好契合相关规划与战略，预期成果能对相关领域发展起到积极推动作用。

*中（4-5分）：基本符合规划方向，预期成果具有一定应用价值。

*差（0-3分）：与规划契合度不高，或预期成果应用价值有限。

（二）研究内容与方案设计（30分）

1.研究目标与主要内容（10分）

*主要观测点：

*研究目标是否明确、具体、可实现。

*研究内容是否充实、重点突出，与研究目标是否一致，是否能支撑目标的达成。

*评分要点：

*优（8-10分）：研究目标清晰、具体，可衡量；研究内容全面、系统，重点突出，与目标高度一致，逻辑性强。

*良（6-7分）：研究目标较明确；研究内容较充实，与目标基本一致，逻辑性较好。

*中（4-5分）：研究目标基本明确；研究内容有一定基础，但重点不够突出或与目标关联度一般。

*差（0-3分）：研究目标模糊或不具体；研究内容空泛，与目标脱节。

2.研究方案与技术路线（12分）

*主要观测点：

*研究方案的科学性、先进性、可行性。

*技术路线的清晰性、逻辑性、创新性。

*研究方法和实验设计的合理性、严谨性。

*数据采集与分析方法的恰当性。

*评分要点：

*优（10-12分）：研究方案科学合理，技术路线清晰先进，创新性强；研究方法和实验设计严谨，数据采集与分析方法恰当可靠，能有效保障研究目标的实现。

*良（7-9分）：研究方案较科学，技术路线清晰可行，有一定创新性；研究方法和实验设计基本合理，数据采集与分析方法得当。

*中（4-6分）：研究方案基本可行，技术路线较清晰但创新性一般；研究方法和实验设计存在少量不足，但不影响整体研究。

*差（0-3分）：研究方案不合理或技术路线混乱；研究方法或实验设计存在明显缺陷，难以保障研究顺利进行。

3.创新性（8分）

*主要观测点：

*理论创新：提出新理论、新观点，或对现有理论的补充、完善与修正。

*方法创新：采用新的研究方法、技术手段或实验设计。

*应用创新：在新技术、新产品、新服务、新策略等方面的探索与改进。

*评分要点：

*优（7-8分）：在理论、方法或应用方面有显著创新，具有原创性或实质性突破，预期能产生较高学术价值