镜检法与尿液分析仪在患者临床尿常规检验中阳性率提升中的作用.pdfVIP

中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生

中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生

镜检法与尿液分析仪在患者临床尿常规检验中阳性率提

升中的作用

张海慧

临西县妇幼保健计划生育服务中心，河北邢台054000

摘要：目的对比尿沉渣镜检法与尿液分析仪在临床尿常规检验中检出白细胞、红细胞阳性率的差异及其诊断价

值。方法本研究共选取9380例患者尿样，其中通过尿沉渣镜检法与尿液分析仪各进行了4690例检测，对比两

种方法检出的白细胞、红细胞数量及阳性检出率，并分析诊断的敏感度、特异性和准确率。结果尿液分析仪与

尿沉渣镜检法在白细胞检测方面的结果对比，未显示出统计学上的显著差异（P值大于0.05）。然而，在红细

胞检测方面，方法的结果存在统计学上的显著差异（P值小于0.05）。尽管尿液分析仪的总阳性检出率略高于

尿沉渣镜检法，但这种差异并未达到统计学上的显著性（P值大于0.05）。就诊断效能而言，尿液分析仪展现

出了更高的敏感度和准确率，与尿沉渣镜检法相比具有统计学上的显著差异（P值小于0.05）。不过，尿沉渣

镜检法在特异性方面则表现出略微的优势，同样具有统计学上的显著性（P值小于0.05）。结论尿液分析仪在

患者临床尿常规检验中对白细胞的检出效能与尿沉渣镜检法相当，而对红细胞的检出能力则更优越。综合考虑

敏感度、特异性和准确率，尿液分析仪在提升尿常规检验阳性率中具有更好的应用价值，可作为尿常规检验的

首选方法。

关键词：尿液分析仪；镜检法；白细胞；红细胞；尿常规检验

中图分类号：R473

0引言管如此，关于尿液分析仪在检测精度上的表现，目前

仍需进一步的深入研究和验证。为了全面比较尿沉渣

尿常规是临床上常做的一项非常基础的检查。它

镜检法与尿液分析仪在白细胞、红细胞阳性率检出以

可以为许多泌尿系统疾病、血液系统疾病以及全身性

及诊断价值上的差异，一项研究选取了9380份患者

疾病的诊断提供重要线索。尿常规检测是一个综合性

的尿液样本进行了系统的对比分析。

的评估过程，它包括了尿液的物理和化学特性分析，

比如尿液的外观、酸碱平衡状态，以及尿液中的化学1资料与方法

成分检测，如蛋白质和尿糖等。而尿液沉渣检查，作1.1一般资料

为尿常规检测中的关键环节，专注于尿液中各种有形选取2022年6月至2022年12月期间的4690例

成分的分析，这包括白细胞、红细胞、上皮细胞、管病例作为样本对象，分别进行尿沉渣镜检法和尿液分

型结构以及结晶体等。特别地，白细胞和红细胞的检析仪的尿常规检查。这些对象的病例分布广泛，客观

测对于诊断具有重要意义，白细胞的出现可能预示着地反映了两种检验方法的实际应用状况。

泌尿系统的感染，而红细胞则可能提示泌尿系统存在所有样本均通过计算机随机分为两组，每组2345

出血状况。在尿液沉渣的检测手段中，尿沉渣镜检法例病例。在两组病例中，尿沉渣镜检法组的白细胞和

和尿液分析仪是两种主流方法。尿沉渣镜检法，作为红细胞数量分别为9.41±1.31个/ul和8.46±1.62

传统的检测方法，因其操作简便、成本相对较低而得个/ul，尿液分析仪组的白细胞和红细胞数量分别为

到广泛应用。然而，这种方法的准确性在很大程度上9.33±1.29个/ul和8.43±1.59个/ul。虽然两组在

依赖于操作人员的经验和技能，因