2026《关于电力电缆识别技术现状研究的文献综述》2400字.docxVIP

PAGE17

关于电力电缆识别技术现状研究的文献综述

在发达城市中，电力电缆几乎全部铺设在地下管线中，然后在人行道上设置管线井口以进行设备维护。管线中通常有许多电力电缆，标签在初次铺设时可以被识别，但是很长一段时间后，标签可能会腐蚀并掉落[4]。此外，大多数电力电缆是由不同单位调试的，设备的施工，技术和管理水平有很大不同，上管和下管的位置偏离经常发生。在跨越防火屏障、相连的沟渠和混合的地下部分时，经常会发生相互缠绕和盘绕的情况。一般在工程完成后也缺乏标准化的验收程序工作信息。此时，仅通过观察外观就不可能识别电缆的匹配关系，为此在需要维护时将很困难。例如，可以在管道井中看到多条电缆，假设第二条电缆是从上到下，然后在穿过相邻的井或穿过防火隔离墙，相连的沟槽和掩埋部分后再看一下管道井，就无法判断到底是哪条电缆。如果不使用相关检测装置进行识别和检测，就很难准确判定，见图1-1。

图1-1地下电缆管道示意图及井口视野说明

1.1.国内研究情况

就国内而言，相关电缆识别理论的学术期刊论文和应用案例并不多。目前的电力电缆识别方式在实践中多应用工频频率感应和音频信号识别这两种理论。

工频频率感应是通过将感应线圈绕在硅钢片上并直接发送到电缆上来确定的。线圈会产生的交流音频信号，电缆在停电情况下，由于电缆中没有电流通过，因而感应线圈上听不到任何声音。相反，将感应线圈放在相邻的通电电缆上，耳机就能听到清晰的交流信号；用频率感应法识别电缆是一种相对简单的操作方法。如果同时存在两条电缆，一条不通电，另一条正在工作，该方法能快速、准确地识别已确认的电缆。如果很多电缆是同时工作的，由于相邻电缆之间的频率信号会产生感应，存在相互干扰，均存在信号，就很难对电缆进行识别，这就是工频频率感应识别方法的局限性[5]。

使用音频信号识别电缆是目前最为常见的一种方法。在国网辽宁省电力有限公司范围内，T602往往被应用于音频信号的发射器，T504被应用于信号接收器而被投入使用。音频发射器对1kHz或者10kHz的两级间歇音频信号传送。传送判断系统借助现场的T504信号接收器，听到电缆路径上每根电缆会发出存在一定规律的“嘟嘟”声，如果检测柱围绕被测电缆旋转，音频信号明显变化强烈，到所需的电缆确定使用音频信号识别电缆有多种应用程序[6]。这些方法可用于确定直埋敷设、管道敷设或电缆竖井中要测试的电缆，但这种方法的准确性取决于现场工作人员的工作经验，同时相邻电缆感应电流的影响增加了工作难度和识别风险，造成一定的安全风险。

1.2国外研究情况

从国外电缆识别的研究和发展来看，其识别系统和理论都优于中国。另外工频频率感应法和音频感应法是国外是率先采用的方法。国外还有一种常见的方法是脉冲流法[7]。脉冲电流法在测试时，到接收端的箭头方向必须始终指向另一端，首先在信号端的电缆夹下用夹紧线圈夹紧电缆，记录电流的校准方向和大小，然后在线路上识别同一路径的电缆测试。如果电缆夹持有脉冲电流信号，电流方向与大小与校准和然后就能够精准的确定到底是哪根电缆了[8]，脉冲电流检测的最大突出优势是识别出来的结果相对而言比较精准，未能受到工频电流而形成的信号干扰，导致了零序电流与相邻电缆的高阶电流。然而在一些特殊条件下，一定要确认电缆与别的电缆之间的平行空间大小，如果太小的话，接收钳插不进去，接收终端无法接收信号，这种方法不适用。

1.3国内外文献综述的简析

文献综述了工频感应法、音频感应法和脉冲电流法三种识别电缆方法的比较，并说明了国内采用的工频感应法、音频感应法的局限性，无法满足国内需求。其中文献[10]说明了国外的先进识别电缆方法，其适用范围广，准确率高，但存在确认电缆与其他电缆并列间距过小等特殊情况下仍然无法适用。文献[11]阐述了三种识别方法的原理，即将交流电压接在支路上，根据基尔霍夫定律，即干路电流与支路的电流之和相等。同时文献[12]指出了运用该原理（信号幅值）来识别电缆局限性的原因，主要是受其他信号源的干扰。

综上所述，通过查阅国内外相关材料可知，采用工频感应法鉴别，对于现场作业的条件非常高，因为并列相邻的电缆之间存在工频信号相互感应的现象，使得这种方法在待鉴别电缆邻近有多根并列运行电缆时难以适用。音频信号识别法和脉冲电流识别法的应用原理和操作方法决定了识别人员在完成作业准备工作后，可以直接在线路识别点对电缆进行识别，电缆识别准确率高。缺点是音频信号判别法容易受到相邻电缆感应信号的影响，脉冲电流判别法会遇到接收线夹尺寸过大无法夹住待测电缆进行判别的困境。因此，从国内外文献资料及现场应用情况来看，并没有一种可以高效、准确、安全的识别电缆的装置[12]。

参考文献

孙茂一;杨林.基于SLLE的电缆附件局部放电模式识别[J].电测与仪表，2018：148-152