2026《保理合同客体之将有应收账款法律分析》6900字.docxVIP

保理合同客体之将有应收账款法律分析

目录

TOC\o1-3\h\u11224保理合同客体之将有应收账款法律分析 1

25405第一节我国保理合同将有应收账款转让的现状 1

9955一、保理合同将有应收账款让与之司法实践分析 1

28960二、关于保理制度将有应收账款让与之法律规范分析 3

6854第二节保理合同客体之将有应收账款范围 5

27889一、已存在基础关系的未来债权 6

4239二、尚未存在基础关系的未来债权 7

264三、收费权 8

我国保理合同将有应收账款转让的现状

保理合同将有应收账款让与之司法实践分析

通过利用“把手案例”网站，在民事案件类型中以“保理合同”、“未来应收账款”、“债权转让”以及“判决书”为关键词，共搜索到60份民事判决书。需要指出的是，在民法典出台之前因未进行统一的界定，学界以及司法实践中针对保理业务中债权人转让现实还未产生的债权的表述有“未来债权”、“将来债权”、“将来应收账款”以及“未来应收账款”，在本文中对上述概念做同一识别。

图3-12015年-2020年涉及未来应收账款让与的保理合同案件数量

根据图3-1的数据，尽管2019年案件数量有所回落，但是2015年至2020年我国涉及未来应收账款转让的保理案件数量整体呈上升的趋势。

3-2未来应收账款转让保理合同法律纠纷类型

图3-2显示未来应收账款转让保理案件在这60份民事判决书里的案由类型主要分为四类，其中以合同、无因管理、不当得利纠纷为案由的案件类型最多，表明未来应收账款转让保理法律纠纷主要是合同纠纷。在《民法典》出台之前，保理合同虽不属于典型合同，但同样会受到《合同法》的约束。

图3-3判决结果引用数量前十的法律依据

图3-3显示，除了《民事诉讼法》之外，法院判决中引用频率较高的实体法律主要是《合同法》和《担保法》，其中《合同法》第79条、第80条引用数量较多，原因在于《民法典》生效以前，我国并没有针对保理进行专门立法，审判人员只能引用与保理最密切相关的法律，而《合同法》第79条与第80条属于权转让相关的规定。

从我国司法裁判现状来看，对未来应收账款与保理的关系仍存在较大争议在于未来应收账款是否可以成为保理合同的客体问题。在保理实务案例中，有许多债务人认为只有已经产生的应收账款才是保理合同适格客体或者以商业银行违法了《暂行办法》第13条向债权人规定提出抗辩，参见江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00131号民事判决书、参见最高人民法院（2018）最高法民再128号民事判决书。裁判法院主要有两个方面进行裁判，其一，从《暂行办法》出台时间与案涉业务发生的时间先后的比较。其二，行政规章中的禁止性规定对合同效力的影响。在《民法典》颁布以前，最高人民法院及各地法院出台了一些司法文件表明债权人让与未来应收账款不影响保理合同的效力，从而巧妙地回避了未来应收账款是否可以成为保理合同的客体问题。

参见江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00131号民事判决书、参见最高人民法院（2018）最高法民再128号民事判决书。

参见2015年最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题、《天津市高级人民法院关于审理保理合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要（二）》以及深圳前海合作区人民法院2016年《关于审理前海蛇口自贸区内保理合同纠纷案件的裁判指引（试行）》总则第2条。

《民法典》第761条的出台肯定未来应收账款成为保理合同客体的法律地位，一定程度减少了司法实践保理法律纠纷中中关于未来应收账款可转让性的问题。但是，正如现有应收账款规定一般，《民法典》同样也没有对未来应收账款做明确的释义，仅有“将有的应收账款”表述，面对未来的保理法律规范更好的适用，仍然需要对其进行解释。

关于保理制度将有应收账款让与之法律规范分析

国际公约

当今社会融资手段的方式日趋多样化，债权让与作为一种融资手段，让与不同种类的债权其融资效果各有不同。事实上，未来债权让与在实践中不仅有其生存空间，而且经济贸易发展使其成为融资形式重要角色。承认未来债权让与将更有利于促成债权转让以及债权人获得更多的融资款。《国际保理公约》以及《国际贸易中应收账款转让公约》都认同未来债权的可让与性持，但是，两者针对在保理业务可以让与的未来债权类型的态度有所不同，《国际保理公约》规定得更加宽松，无论是基础合同订立时未来债权是否已经确定的都可以进行让与。而《联合国国际贸易应收账款转让公约》并非对所有未来债权都认可，规定可以让与的只有在原始合同时能够确定的未来债权。

国内对将有应收账款让与的规制

立法态度转变及其原因

对于保理这一舶来品，我国对于保理的立法与制度建设是在实践中不断的发展完善的，到目前为止，涉及规