区块链技术在数据保护中的应用挑战——基于欧盟《通用数据保护条例》的对比分析.pdfVIP

区块链技术在数据保护中的应用挑战——基于欧盟《通用数据保

护条例》的对比分析

摘要

随着数字经济的深化发展，区块链技术以其去中心化、不可篡改

和透明可追溯的技术特性，被誉为构建新一代“信任机器”的核心驱

动力，其在金融、供应链、数字身份等领域的应用前景备受瞩目。然

而，与此同时，全球范围内对个人数据保护的法律规制日趋严格，以

欧盟2018年全面实施的《通用数据保护条例》（GDPR）为代表，确立

了一套以数据主体权利为核心的、高标准的个人数据保护法律框架。

在此背景下，一种深刻的、结构性的张力在技术创新与法律规制之间

日益凸显。本研究旨在深入探讨区块链技术的核心技术架构，与其在

个人数据保护应用中，同GDPR所确立的核心法律原则之间存在的根本

性冲突。本研究的核心目的在于，通过系统性地识别、分析和阐释这

些冲突点，为区块链技术在涉及个人数据处理的应用场景中的合规性

设计，以及为未来法律规制如何适应颠覆性技术创新，提供具有前瞻

性的理论依据与实践指导。

本研究综合运用规范分析法、技术-法律比较分析法以及文献研究

法。首先，本研究将对GDPR的核心法律文本进行深度、体系化的规范

分析，重点厘清其关于数据处理基本原则、数据主体核心权利（如删

除权、更正权）、以及数据控制者与处理者责任认定等关键制度的内

涵与要求。其次，本研究将深入剖析区块链，特别是公有链的技术架

构，解构其“不可篡改性”、“去中心化”与“（伪）匿名透明性”

等核心技术特征的内在机理。在此基础上，本研究的核心方法，是将G

DPR的法律规范要求，与区块链的技术实现路径，进行逐项的、精细化

的比较与对勘，从而精准地定位二者之间的不兼容性与内在矛盾。

研究结果表明，区块链技术与GDPR之间存在至少三个层面的、深

刻的内在冲突。第一，区块链的“数据不可篡改性”与GDPR赋予数据

主体的“被遗忘权”（删除权）及“更正权”之间，存在直接的技术

性对抗。一旦个人数据被写入区块并获得全网共识，从技术上几乎无

法实现对该数据的修改或删除，这使得数据主体的基本权利在技术层

面被架空。第二，区块链网络的“去中心化”治理结构，与GDPR要求

明确界定“数据控制者”与“数据处理者”并课以其法律责任的问责

机制，形成了根本性的范式冲突，导致在去中心化网络中，法律责任

的归属主体变得模糊不清甚至缺失。第三，公有链数据的全网公开透

明性，即便是在假名（Pseudonymity）状态下，也与GDPR所强调的“

数据最小化”、“目的限制”以及“保密性”等数据处理基本原则，

构成了持续的、潜在的紧张关系，增加了数据泄露与滥用的风险。

本研究的核心结论是，未经特殊设计与改造的、原教旨主义的公

有链技术架构，在直接用于处理个人数据时，与GDPR的合规性要求存

在着根本性的、难以调和的结构性矛盾。这一结论的理论意义在于，

它深刻地揭示了颠覆性技术创新与现有法律规制框架之间可能存在的

深刻“范式冲突”，挑战了“技术中立”的传统法律思维，强调了在

技术应用之初即融入法律合规考量（“设计隐私”）的极端重要性。

其实践价值则在于，它为信息技术开发者、企业法务与合规官，以及

政策制定者，清晰地指明了在应用区块链技术处理个人数据时，必须

正视的法律红线与合规雷区，并指引未来的技术迭代与制度设计，必

须走向一种将链上（On-Chain）与链下（Off-Chain）数据处理相结合

、将私有链或许可链治理模式与法律问责机制相适配、将密码学隐私

增强技术与数据保护原则相融合的、更为审慎、精巧与合规的混合式

架构，对于丰富和发展数据法学与科技法学的交叉理论、指导数字经

济的健康有序发展，具有重要的理论和实践意义。

关键词：区块链；通用数据保护条例（GDPR）；数据保护；被遗

忘权；不可篡改性；去中心化

引言

在当今由数据驱动的第四次工业革命浪潮中，人类社会正以前所

未有的深度和广度，迈入一个万物互联、数据即资产的全新数字文明

时代。大数据、人工智能、物联网等技术的融合发展，在极大地提升

社会生产效率、优化资源配置、创新商业模式的同时，也引发了公众

对于个人数据安全与隐私权利的普遍焦虑。个人数据，作为数字经济

时代最为核心的生产要素，其采集、处理、流转与应用的全生命周期

，都潜藏着被滥用、泄露或非法利用的巨大风险。在这一宏大的社会

背景下，全球范围内的数据治理与法律规制，被提升到了前所未有的

战略高度。其中，欧盟于2018年5月25日正式实施的《通用数据保护条

例》（GeneralD