全球供应链“中国+1”策略的区域分化表现——基于2023年越南、墨西哥、印度承接产业转移数据.pdfVIP

全球供应链“中国+1”策略的区域分化表现——基于2023年越南

、墨西哥、印度承接产业转移数据

一、摘要与关键词

摘要

近年来，在地缘政治博弈加剧、全球贸易保护主义抬头以及新冠

疫情引发的供应链韧性危机等多重因素叠加影响下，跨国企业开始积

极推行旨在降低对单一国家过度依赖的“中国+1”供应链多元化策略

。本研究聚焦于这一策略在区域层面的具体实施效果及其显著的分化

特征，选取了2023年承接中国产业转移最为典型的三个区域热点国家

——亚洲的越南、北美的墨西哥以及南亚的印度，深入分析它们在承

接转移产能、吸引外商直接投资以及融入全球供应链重构过程中的表

现差异。研究采用定量分析为主、辅以案例深描的方法，基于2023年

的贸易数据、外商直接投资统计和主要产业的产能变化数据，构建了

一个综合评估模型。核心发现表明，“中国+1”策略的承接并非呈现

出同质化的扩散趋势，而是表现出显著的区域分化：越南凭借其地理

邻近性和成熟的电子产业集群，在劳动密集型和中低端技术产业的转

移中占据优势；墨西哥则依托其与美国市场的特殊地理和贸易协定优

势，在汽车、机械设备等高价值产业和近岸外包（Nearshoring）领域

表现突出；而印度虽然在政策鼓励下具备巨大潜力，但在基础设施、

劳动力技能和营商环境等方面仍面临挑战，承接速度和质量相对滞后

，更多侧重于国内市场导向的转移。研究结论深化了对全球供应链重

构复杂性的理解，并为跨国企业制定区域布局战略提供了实证参考。

关键词

中国+1策略；供应链重构；产业转移；区域分化；越南；墨西哥

；印度

二、引言

全球供应链“中国+1”策略的区域分化表现——基于2023年越南

、墨西哥、印度承接产业转移数据

研究背景与现实意义

自20世纪90年代以来，中国凭借其庞大的劳动力资源、高效的基

础设施和完善的产业集群，在全球制造业供应链中占据了核心地位，

形成了所谓的“世界工厂”格局。然而，近年来，全球经济环境发生

了深刻变化，特别是中美贸易摩擦的升级、新冠疫情对供应链稳定性

带来的冲击以及不断上涨的中国本土劳动力成本，共同促使跨国企业

重新审视其供应链的集中风险。在此背景下，“中国+1”策略（China

PlusOneStrategy）应运而生，成为跨国企业寻求供应链韧性、降低

地缘政治风险和实现成本优化的重要手段。该策略旨在将部分产能或

供应链环节从中国转移至或分散至另一个或多个国家，以构建更具弹

性和多元化的全球生产网络。

“中国+1”策略的推行，不仅影响着跨国企业的决策，也深刻地

改变着全球的经济地理版图和国际分工体系。承接产业转移的潜在国

家众多，从东南亚的越南、泰国、马来西亚，到南亚的印度，再到拉

美的墨西哥，均被视为重要的替代或补充目的地。然而，不同国家在

地理区位、要素禀赋、政策环境、产业基础和市场准入条件上的巨大

差异，决定了它们在承接产业转移过程中必然会表现出显著的异质性

和分化特征。深入剖析这种区域分化，对于理解全球经济结构调整的

内在逻辑、预测新兴经济体的增长潜力以及指导企业进行高效的全球

资源配置，都具有重要的现实意义。特别是对于中国而言，理解周边

和竞争区域承接转移的模式和动因，有助于中国政府制定更具针对性

的产业升级和对外合作策略。

核心问题与研究目标

本研究的核心问题是：“中国+1”策略背景下，承接中国产业转

移的典型区域热点国家（越南、墨西哥、印度）在2023年的表现呈现

出怎样的分化模式？这种分化背后的驱动因素和内在机制是什么？

基于此，本研究设定以下具体目标：

1.量化评估2023年越南、墨西哥和印度在吸引外商直接投资、

承接关键产业（如电子、纺织、汽车）产能转移和贸易流量增长方面

的具体表现。

2.揭示区域分化深入分析三国在承接转移产业的结构、价值链

环节和地理方向上的差异，从而识别“中国+1”策略的区域分化模式

。

3.剖析驱动机制探讨地理邻近性、贸易协定、国内产业集群、

劳动力成本、基础设施质量以及政府政策等关键因素，如何差异化地

影响产业转移的流向和模式。

4.提供战略启示基于实证分析结果，为跨国企业、承接国政府

和中国政府提供关于全球供应链重构的理论贡献和实践建议。

研究内容与结构安排

为达成上述目标，本文将按照以下结构展开：首先，回顾与产业

转移、供应链重构及“中国+1”策略相关的国内外文献，界定