煤矿年度安全风险辨识评估报告.docxVIP

煤矿年度安全风险辨识评估报告

一、引言

本年度，我矿始终坚持“安全第一、预防为主、综合治理”的安全生产方针，将安全风险辨识与评估作为安全生产管理的核心环节，旨在准确把握矿井当前面临的各类安全风险，为制定针对性管控措施、提升本质安全水平提供科学依据。本报告基于全年安全生产实际，通过系统性辨识、分级评估，全面梳理了矿井存在的主要安全风险，并提出了相应的管控建议，以期为后续安全管理工作提供指导。

二、安全风险辨识范围与依据

（一）辨识范围

本次风险辨识范围覆盖矿井各生产系统、各作业环节、所有作业场所及相关设备设施，重点包括但不限于采煤、掘进、机电、运输、通风、地测防治水等主要生产环节，以及爆破、动火、有限空间等危险性作业活动。同时，也对管理制度、人员行为、应急能力等方面的潜在风险进行了排查。

（二）辨识依据

1.国家及地方关于安全生产的法律法规、标准规范及政策文件；

2.矿井地质水文资料、开采设计、作业规程、安全技术措施等技术文件；

3.矿井历年事故案例、隐患排查治理记录及安全检查结果；

4.相关行业事故教训及同类型矿井风险辨识经验；

5.本矿设备设施技术状况、人员操作技能水平及安全管理现状。

三、安全风险辨识方法与过程

本年度安全风险辨识工作采用了多种方法相结合的方式进行，力求全面、准确。主要方法包括：

1.文献查阅与资料分析：系统梳理了矿井各类技术资料、安全记录、上级文件要求，为风险辨识提供基础信息。

2.现场勘查与排查：组织专业技术人员深入井下各作业地点、地面关键岗位，对生产环境、设备状态、作业行为进行实地观察与检查。

3.人员访谈与研讨：与一线班组长、岗位工人、技术管理人员进行座谈交流，听取其对所在岗位及作业环节风险的认识和体会，并组织专业技术骨干进行专题研讨。

4.工作危害分析法（JHA）：针对关键作业活动，按步骤分解工作任务，辨识每个步骤中可能存在的危害因素及潜在风险。

5.安全检查表法（SCL）：依据相关标准规范及矿井实际，制定针对性的安全检查表，对设备设施、作业环境、管理措施等进行逐项检查与风险识别。

辨识过程中，成立了由矿主要负责人牵头，各专业科室、区队负责人及技术骨干参与的风险辨识评估小组，确保了辨识工作的系统性和专业性。

四、主要安全风险辨识结果与评估

通过上述方法，本年度共辨识出矿井各类安全风险若干项。经评估，主要高等级安全风险如下：

（一）瓦斯风险

1.风险点：采掘工作面瓦斯积聚、瓦斯突出危险性、瓦斯爆炸。

2.主要表现：局部通风管理不到位导致微风、循环风；高瓦斯区域或地质构造复杂地带瓦斯异常涌出；瓦斯监测监控系统失效或人为误操作；爆破作业管理不当等。

3.可能后果：人员窒息、瓦斯爆炸，造成人员伤亡、设备损坏及矿井停产。

4.风险等级评估：高。此类风险具有突发性和毁灭性，一旦失控后果不堪设想，是矿井安全的首要威胁。

（二）顶板风险

1.风险点：采煤工作面顶板垮落、掘进工作面顶板冒落、巷道维护失修。

2.主要表现：支护设计不合理或支护强度不足；空顶距离超标；顶板岩性变化未及时调整支护参数；过断层、老空区等特殊地段措施不到位；工人违章作业，进入无支护区域。

3.可能后果：顶板事故，造成人员被埋压、砸伤，影响生产连续性，严重时可导致工作面或巷道报废。

4.风险等级评估：高。顶板事故是煤矿生产中最常见的事故类型之一，其发生频率较高，对作业人员生命安全构成直接威胁。

（三）水害风险

1.风险点：老空水、断层水、地表水、孔隙裂隙水突水。

2.主要表现：水文地质资料不清，探放水措施未严格落实；采掘工作面接近富水区域或导水构造时未及时预警；防水闸门、排水系统能力不足或维护不当；雨季地表防水设施失效。

3.可能后果：淹井、人员伤亡、设备损坏，恢复难度大，经济损失严重。

4.风险等级评估：高。水害具有隐蔽性和突发性，一旦发生，往往造成灾难性后果。

（四）火灾风险

1.风险点：井下外因火灾（如电气火灾、爆破引燃）、内因火灾（煤自燃）。

2.主要表现：电气设备失爆、线路老化短路；易燃物管理不善；爆破使用非许用炸药或违规操作；采空区遗煤氧化自燃；消防系统不完善或失效。

3.可能后果：引发井下火灾，产生有毒有害气体，造成人员中毒、窒息，甚至引发瓦斯、煤尘爆炸。

4.风险等级评估：中到高。火灾风险受多种因素影响，若防控不当，极易升级为恶性事故。

（五）机电运输风险

1.风险点：提升运输设备故障、电气设备失爆、触电、机械伤害。

2.主要表现：设备维护保养不到位，关键部件磨损老化；操作人员违章操作，未严格执行“行车不行人，行人不行车”规定；电气保护装置失效；带电作业或停送电制度执行不严。

3.可能后果：设备损坏、人员伤亡，影响