聚类分析中的“层次聚类”与“划分聚类”对比.docxVIP

聚类分析中的“层次聚类”与“划分聚类”对比.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

聚类分析中的“层次聚类”与“划分聚类”对比

引言

在数据挖掘与机器学习领域,聚类分析是探索数据内在结构的核心技术之一。它通过将相似的数据对象归为一类,帮助人们发现隐藏的模式与规律,广泛应用于市场细分、生物信息学、图像识别等多个领域。在众多聚类方法中,“层次聚类”与“划分聚类”是最具代表性的两类技术,二者在原理、流程、优缺点及适用场景上存在显著差异。本文将围绕这两种方法展开系统对比,帮助读者深入理解其本质特征,从而在实际应用中做出更合理的选择。

一、核心概念与基本原理对比

(一)层次聚类:基于树状结构的层级式聚合或分裂

层次聚类(HierarchicalClustering)的核心思想是通过构建树状结构(树状图,Dendrogram)来揭示数据间的层次关系。其操作过程类似于“自底向上”的凝聚或“自顶向下”的分裂,最终形成一个包含所有数据点的层级结构。

从具体实现方式看,层次聚类可分为两种类型:

第一种是凝聚层次聚类(AgglomerativeHierarchicalClustering),也被称为“自底向上”法。它从每个数据点作为一个独立的簇开始,每次选择距离最近(相似度最高)的两个簇进行合并,直到所有数据点合并为一个大簇。这一过程中,每一步合并都会生成一个新的树状结构节点,最终形成完整的树状图。

第二种是分裂层次聚类(DivisiveHierarchicalClustering),即“自顶向下”法。它与凝聚法相反,初始时所有数据点属于同一个簇,然后逐步将大簇分裂为更小的子簇,直到每个子簇仅包含一个数据点。分裂的依据通常是簇内数据的差异性,例如选择内部差异最大的簇进行分割。

层次聚类的关键在于“距离度量”与“簇间相似性计算”。距离度量可以是欧氏距离、曼哈顿距离等,而簇间相似性则需定义两个簇之间的距离,常见方法包括单链接(最近邻距离)、全链接(最远邻距离)、平均链接(平均距离)等。这些选择会直接影响聚类结果的形态——单链接法容易形成链式结构,全链接法则倾向于生成紧凑的簇。

(二)划分聚类:基于目标函数的簇分配优化

划分聚类(PartitioningClustering)的核心目标是将数据集划分为预先指定数量(k个)的不重叠簇,使得簇内数据高度相似、簇间数据差异显著。其典型代表是K-means算法(K-meansClustering),此外还有K-medoids、模糊C均值(FCM)等变体。

划分聚类的底层逻辑是“迭代优化”。以K-means为例,算法流程大致如下:

初始化:随机选择k个数据点作为初始簇中心;

分配样本:计算每个数据点与所有簇中心的距离,将其分配到最近的簇;

更新中心:基于当前簇内数据点的均值,重新计算簇中心;

迭代收敛:重复步骤2-3,直到簇中心不再变化或变化小于阈值,或达到最大迭代次数。

划分聚类的核心是通过最小化“簇内平方和”(Within-ClusterSumofSquares,WCSS)等目标函数,优化簇的划分。与层次聚类不同,划分聚类不生成树状结构,而是直接输出k个明确的簇,且簇的数量需要预先指定。

(三)原理层面的本质差异

从原理对比可见,层次聚类的核心是“构建层级关系”,强调数据间的层次结构;而划分聚类的核心是“优化簇划分”,强调簇内紧凑性与簇间分离性。前者更关注“数据如何逐步聚合或分裂”,后者更关注“如何高效得到指定数量的最优簇”。这种差异也决定了二者在后续流程、优缺点及应用场景上的分野。

二、算法流程与计算复杂度对比

(一)层次聚类的具体流程与复杂度

以最常用的凝聚层次聚类为例,其完整流程可分为以下步骤:

计算相似度矩阵:首先计算所有数据点两两之间的距离(或相似度),生成一个n×n的矩阵(n为数据点数量);

合并最近簇:在相似度矩阵中找到距离最小的两个簇(初始时每个数据点是一个簇),将它们合并为一个新簇;

更新相似度矩阵:由于合并了两个簇,需要重新计算新簇与其他所有簇的距离(根据单链接、全链接等规则),生成新的(n-1)×(n-1)矩阵;

重复合并:重复步骤2-3,直到所有数据点合并为一个簇,同时记录每一步的合并过程以构建树状图。

这一流程的计算复杂度较高。假设数据点数量为n,每一步需要计算O(n2)的距离,共需n-1次合并,因此总时间复杂度约为O(n3)。对于大规模数据集(如n1000),这样的计算量会显著增加时间成本,甚至导致算法无法在合理时间内完成。此外,层次聚类的空间复杂度也较高,需要存储不断更新的相似度矩阵,对内存资源要求较高。

(二)划分聚类的具体流程与复杂度

以K-means算法为例,其流程如前所述,核心是迭代优化。具体步骤的细化如下:

初始化策略:除随机选择初始中心外,实际应用中常用K-means++算法(通过概率分布选择初始中心,避免初始点过于集中)以提高收

文档评论(0)

杜家小钰 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档