8件字画寄存文物商店后失踪.docxVIP

8件字画寄存文物商店后失踪

一、27年未决的寄存迷局：从合作信任到“找不到”的字画

1999年4月6日，浙江慈溪古玩商人卢某将8件文玩字画存入云南省文物总店仓库时，并未想到这会成为一场跨越27年的寻物长跑。作为自上世纪80年代起便深耕古玩行业的“老玩家”，卢某与多省文物商店保持着稳定合作——云南省文物总店正是他信任的伙伴之一。此次寄存源于一次常规业务：他将一批文玩送至该店寄售，顺便把8件“暂时不打算出手”的字画存进仓库。

承载这段寄存关系的，是一张印有“云南省文化艺术品拍卖中心”抬头的纸张。纸页上简单写着“卢某存放云南省文物总店仓库字画明细单”，下方列出8件物品：明代郑板桥的对联、清代某画家的人物画、现代张大千的字、张书旂的画……所有条目都只用“对联”“人物画”“字”“画”等模糊表述，未标注尺寸、题跋、印章等关键细节。存放人处签着“卢某”，接收人是“张某某”，时间清晰写着“1999年4月6日”——但整张单据没有云南省文物总店的公章。

“父亲当时觉得，都是老合作方了，没必要计较这些形式。”卢某之子卢炯（1981年生）回忆，父亲当年甚至没要求对方开具有效收据，“他说‘文物总店不会坑人’。”这份信任在2003年被打破：卢某前往索要寄存字画时，文物总店工作人员翻查仓库记录后回复“没找见”。

从那以后，卢家每年都会联系文物总店——有时是卢某亲自跑一趟云南，有时是卢炯打电话询问，但得到的答复始终是“再找找”“没消息”。直到2018年，一次偶然的查询，让事情出现了“拐点”。

二、疑似被拍卖的画作：雅昌网记录与送拍单的矛盾

2018年秋，卢炯陪父亲整理旧物时，偶然翻到当年的寄存明细单。“父亲突然说，‘张书旂的《百鸽图》是不是在仓库里？’”卢炯记得，父亲提到这幅画是上世纪90年代从一位藏家手中收来的，“他说‘那幅画我没舍得卖，存起来留着以后给你’。”

为了确认画的下落，卢炯登录雅昌艺术网查询张书旂作品的拍卖记录——这是国内艺术品拍卖的权威数据库。页面跳转后，一条2006年的记录让他瞳孔骤缩：2006年11月5日，“云南典藏”举办的“2006年秋（十周年）拍卖会”上，一幅张书旂《百鸽图横幅》以估价20万至25万元成交。“拍卖公司是云南典藏，而云南典藏和云南省文物总店关系密切——父亲当年就知道，文物总店的一些拍品会通过这家公司上拍。”

更让卢炯震惊的是，他通过多方渠道拿到了一张云南省文物总店2006年8月17日的“送书画拍品单据”。单据上明确写着“张书旂《百鸽图》”，旁边标注“云南省文物总店”字样，下方还有时任该店负责人王某的亲笔签名。“这说明，这幅画是文物总店自己送拍的！”卢炯说，“可我们的《百鸽图》明明寄存在他们仓库里，怎么会被送拍？”

带着送拍单，卢炯找到已退休的王某。对方的回应却让他始料未及：“王某说‘我不知道这件事，送拍单上的字不是我签的’，但我对比过他当年的签字，明明是同一个人！”卢炯拿出送拍单的复印件，王某却摆摆手：“都过去这么多年了，我记不清了。”

三、多方回应与当事人质疑：“已完结”回复与未消的疑问

2018年年底，卢炯向云南省文旅厅投诉，要求核查《百鸽图》的来源及8件字画的下落。2020年2月，文旅厅给出书面回复：“经调查，云南省文物总店有限公司没有卢某要求返还的字画；该店销售中心已于2014年11月25日注销，原销售中心当事人称，卢某的投诉事宜已在1999年至2004年期间‘完结了清’。”

“完结了清？我们根本没收到任何字画，也没签过任何‘了结’的文件！”卢炯拿着回复函，手不住地发抖，“父亲当年每年都去要字画，对方都说‘没找见’，怎么突然就‘完结’了？”

针对此事，云南省文物总店的最新回应是：“库房里没有卢某所说的字画；如果要进一步查找，需要提供更详细的原始单据——比如带有公章的寄存协议。”但卢炯认为，当年的单据虽无公章，却有接收人张某某的签字，“张某某是文物总店的工作人员，他的签字难道不能代表单位？”

更关键的疑问在于：若文物总店没有卢家的《百鸽图》，那2006年送拍的作品从何而来？“除非，他们把我们的画卖了，然后说‘找不到’。”卢炯说，“可这是文物总店啊，怎么能做这种事？”

四、未结束的追问：27年的等待与待解的谜团

从1999年到2026年，27年过去，卢家的8件字画依然下落不明。对于卢炯而言，这不仅仅是数十万元的财产损失——更是父亲未完成的心愿。“父亲2021年去世前，还拉着我的手问‘字画找到了吗？’”卢炯红着眼眶说，“我没法回答他，只能说‘快了，快了’。”

这些年，卢炯无数次往返于浙江与云南之间：他找过文物总店的现任负责人，对方说“这是历史遗留问题，我们没办法解决”；他找过律师，律师说“单据没有公章，举证难度很大”；他找过媒体，希望通过舆论推动调查，但得到的回应始终是“再等等”。

“我不是要讹谁，我就是想知道，我父