人工智能时代深度伪造行为的刑法规制.pdfVIP

2025年第11期•经济刑法

人工智能时代深度伪造行为的刑法规制*

刘宪权

（华东政法大学，上海201620）

深度伪造技术系人工智能时代的产物，具有真实性与操作简易性的特征。人工智能技

摘要：

术广泛应用下的深度伪造技术对女性权益、公众认知能力、社会信任机制等多方面带来负面影响，有

必要通过刑法对滥用深度伪造技术的行为进行规制。深度伪造涉性信息并传播的行为，可以构成诽

谤罪，但不构成强制猥亵、侮辱罪。不应将间接故意传播深度伪造内容的行为纳入刑法规制范围。在

人工智能时代，对于深度伪造行为的刑法规制，应当坚持“技术包容”的谦抑立场，既要警惕技术滥用

引发的法益侵害，更要避免过度干预公民的合法表达空间。生物识别信息属于特殊种类的个人信息，

应当通过修改司法解释将其合理归入刑法规制范围，从而既能实现与前置法的规范衔接，又能通过严

格入罪门槛强化对技术黑色产业的打击力度。应当在侵犯公民个人信息罪中增设“非法使用”的行

为类型以实现法益保护的全覆盖，同时构建人工智能技术应用下网络服务提供者分级责任体系并强

化技术治理义务。

人工智能；深度伪造；非法使用；身份盗窃；技术包容；侵犯公民个人信息罪

关键词：

中图分类号：DF624文献标识码：A文章编号：1005-9512（2025）11-0048-14

伴随人工智能技术的迅猛发展，伪造手段同样出现了巨大的变化。当前，作为人工智能伪造技术

典型实例的深度伪造技术，已属于排名前五的身份欺诈方式。依照专门进行虚假内容识别工具开发

的公司DeepMedia的报告，与2022年相比，2023年视频深度伪造数量增长了三倍，语音深度伪造数

量更是以八倍的增速猛涨。〔1〕

应该看到，深度伪造技术拥有双面特性。一方面，深度伪造技术在影视

特效、医疗影像等领域可以推动创新应用；另一方面，深度伪造技术也可为不法分子实施名誉侵害、金

融诈骗乃至危害国家安全等行为提供技术方法。如果深度伪造技术遭到滥用，甚至还可能引起社会

信任体系崩解等多种无法估计的深层次危害。在此背景下，如何在刑事法律层面合理规制深度伪造

行为，成为一个亟待解决的问题。

作者简介：刘宪权，华东政法大学功勋教授、博士生导师。

*本文系国家社会科学基金重大项目“网络时代的社会治理与刑法体系的理论创新”（项目编号：20ZD199）和2023年度教育部人文

社会科学研究基金项目“网络犯罪帮助行为的分流归责进路研究”（项目编号：23YJC820022）的研究成果。

〔1〕AchhardeepKaur,AzadehNooriHoshyar,VidyaSaikrishna,SelenaFirmin,FengXia,Deepfakevideodetection:challengesand

opportunitie,May.2024,p.2.

48

人工智能时代深度伪造行为的刑法规制

一、人工智能时代深度伪造行为刑法规制的必要性

（一）深度伪造行为的本质属性

深度伪造是近年来新兴的人工智能技术，社会各界对深度伪造的概念及其底层技术逻辑的认识

尚不全面。深度伪造行为不仅可能对公民人格权和财产权等法益造成严重侵害，而且可能成为新型

犯罪工具而使现有犯罪出现新的行为类型。因为我国民法等前置法以及刑法对涉深度伪造不法行为

的规制效果十分有限，所以滥用深度伪造技术的行为事实上已经对现有法律体系形成了重大挑战。

为了使理论研究更加具有针对性和现实基础，我们在讨论人工智能时代深度伪造行为刑法规制的

相关问题时，首先应当明确并统一深度伪造的概念及其底层技术逻辑。具体而言，“深度伪造”一词

的出现最初是源自一场网络社区的恶作剧。2017年年底，网名为“深度伪造”（deepfakes）的用户在

Reddit平台上传了AI换脸处理过的色情视频，其将《神奇女侠》某主演的脸庞换到成人影片演员身

上。该账号在两个月间发布了几十条类似视频，每条皆有数万点击量。媒体最初报道时普遍采用AI

换脸等中性表述，但随着事件渐渐升温，2018年1月美联社的报道首次将“deepfake”作为正式术语，

并把它定义成“借助人工智能制作出的虚