新质生产力视域下生成式人工智能的刑事风险及归责路径.pdfVIP

2025年第5期厦门大学学报（哲学社会科学版）No.52025

(总第291期）JOURNALOFXIAMENUNIVERSITY(ArtsSocialSciences)GeneralSerialNo.291

新质生产力视域下生成式人工智能的

刑事风险及归责路径

李兰英，白雅楠

（厦门大学法学院，福建厦门361005）

摘要：因应发展新质生产力客观需求，生成式人工智能正处于改变社会生产结构的发展趋

势之中。当前，生成式人工智能的“产出”及“利用”环节蕴含着侵犯知识产权犯罪、侵犯人身权利

类犯罪、危害国家安全、扰乱公共秩序类犯罪以及与具体场景相结合的其他衍生类犯罪等多种刑

事风险。生成式人工智能产出物的法律定性不清、标识治理机制尚未有效落实以及前置部门法同

刑事法律衔接机制的阙如等问题，集中反映了科技发展与法律规范之间不完善、不明确和不协调

的矛盾，也是其产出物被乱用滥用并引发犯罪风险的原因。因此,应在对其归责对象及主体进行

教义学解释的基础上坚持法秩序统一性，通过分类讨论确定生成式人工智能产出物的权属及责任

主体，借助多元协同理念下的公私共治消解前置法困境，坚持刑法适用的妥当与克制，从而实现新

质生产力发展与安全的平衡。

关键词：生成式人工智能；新质生产力；刑事归责；多元协同

中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：0438-0460(2025)05-0047-13

近年来，作为新兴数字技术的生成式人工智能是新质生产力的核心推动力之一，而新质生产力又通过

此类颠覆性前沿技术的运用普及，进一步推动着中国式现代化的具体进程。新质生产力以数据为生产要

素，蕴含着人工智能、区块链、物联网等新型数字技术，为中国社会经济的高质量发展提供了重要基础。其

中,以ChatGPT、DeepSeek、文心一言等为代表的生成式人工智能技术应用在过去数年间不断迭代,技术的

智能化使得文字、影音等处理工作突破了通常意义上的理解，相伴相生的则是各种犯罪现象的新型表现与

新型风险。这些蕴含着刑事犯罪的风险集中于知识产权领域内的侵权问题、公民人身权利尤其是人格权

和个人信息权利的问题，甚至还包括对社会舆论的影响以及其他衍生类型的刑事风险。

一、生成式人工智能作为新质生产力所蕴含的刑事犯罪风险

生成式人工智能作为新质生产力的核心特点在于改变了传统经济社会生产力与生产关系的面貌，尤

其将数据要素作为关键生产要素后，围绕着数据生产要素引发了技术创新和产业创新等新现象，在改变社

会生产活动方式的同时也改变了具体行为模式。从促使犯罪成本低廉化和犯罪手段技术化这一角度来

看，生成式人工智能逐渐演变成了当下引发新型犯罪风险的来源。对这些新型犯罪风险进行类型化概括，

收稿日期：2024-10-15

基金项目：国家社会科学基金重大项目“传承中华优秀传统法律文化研究”（23ZDA079）

作者简介：李兰英，女，河北保定人，厦门大学法学院教授、博士生导师；白雅楠，男，河南郑州人，厦门大学法学院博士

研究生。

·47.

厦门大学学报（哲学社会科学版）2025年

有利于识别相关犯罪活动高危、多发的场域,从而更加有效地开展刑事规制。已有学者根据生成式人工智

能在犯罪活动中扮演角色、参与主体以及罪名类型等标准,对刑事风险作出不同的分类。①本文为避免研

究罪名的交叉与重复，主张根据侵犯法益类别的差异，将其刑事风险归纳为如下四个类型。

（一）侵犯知识产权类犯罪

侵犯知识产权类犯罪是指在生成和利用生成式人工智能的过程中,违反知识产权法律，侵犯商标权、

专利权、著作权以及商业秘密等知识产权的犯罪活动，涉及《刑法》第三章破坏社会主义市场经济秩序罪

第七节侵犯知识产权犯罪规定的假冒注册商标罪、销售