单侧椎弓根与双侧椎弓根入路椎体成形术治疗胸腰段椎体压缩性骨折的效果分析.pdfVIP

单侧椎弓根与双侧椎弓根入路椎体成形术治疗胸腰段椎体压缩性骨折的效果分析.pdf

中国现代药物应用2024年2月第18卷第4期ChinJModDrugAppl,Feb2024,Vol.18,No.4·45·

单侧椎弓根与双侧椎弓根入路椎体成形术治疗

胸腰段椎体压缩性骨折的效果分析

周广强朱瑞瑞

【摘要】目的探讨胸腰段椎体压缩性骨折患者行椎体成形术时采取单侧或双侧椎弓根入路的临

床效果。方法90例胸腰段椎体压缩性骨折患者,随机分为单侧组与双侧组,各45例。单侧组采取单

侧椎弓根入路进行椎体成形术治疗,双侧组则给予双侧椎弓根入路进行椎体成形术治疗。对比两组的

手术指标、疼痛程度与椎体前缘高度压缩率、Cobb角。结果单侧组患者的手术时间(39.92±3.76)min

短于双侧组的(47.95±4.42)min,出血量(2.61±0.73)ml、透视次数(4.89±0.78)次、骨水泥使用量(3.42±

0.81)ml均少于双侧组的(3.48±1.44)ml、(8.26±1.24)次、(4.23±1.29)ml,骨水泥渗透率11.11%低于双侧

组的31.11%,比较差异有统计学意义(P0.05)。单侧组和双侧组术后7d的视觉模拟评分法(VAS)评分

分别为(2.07±0.21)、(2.13±0.24)分,均低于本组术前的(6.38±1.14)、(6.35±1.12)分(P0.05)；两组患

者术前与术后7d的VAS评分组间比较差异无统计学意义(P0.05)。单侧组术后7d的椎体前缘高度压

缩率与Cobb角分别为(22.15±2.83)%与(11.83±1.21)°,双侧组分别为(22.31±2.79)%与(12.29±1.36)°,

均小于本组术前的(31.78±4.52)%、(25.18±2.92)°和(31.77±4.56)%、(25.21±2.87)°(P0.05)；两组患

者术前与术后7d的椎体前缘高度压缩率和Cobb角组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论胸腰

段椎体压缩性骨折患者开展椎体成形术时采取单侧或双侧椎弓根入路对术后康复效果的影响无明显差

别,但单侧入路有助于改善手术指标,减少手术风险,手术可根据具体情况进行入路选择。

【关键词】胸腰段椎体压缩性骨折；椎体成形术；单侧椎弓根入路；双侧椎弓根入路

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2024.04.011

Analysisoftheeffectofunilateralandbilateralpedicleapproachvertebroplastyinthetreatmentof

thoracolumbarvertebralcompressionfracturesZHOUGuang-qiang,ZHURui-rui.DepartmentTwoof

Orthopedics,YichengDistrictPeoplesHospital,Zaozhuang277300,China

【Abstract】ObjectiveToinvestigatetheclinicaleffectofunilateralandbilateralpedicleapproach

vertebroplastyinthetreatmentofthoracolumbarvertebralcompressionfractures.Methods90patientswith

thoracolumbarvertebralcompressionfractureswererandomlydividedintoaunilateralgroupandabilateral

group,with45casesineachgroup.Thepatientsofunilateralgroupunderwentunilateralpedicleapproach