- 0
- 0
- 约2.51万字
- 约 9页
- 2026-01-21 发布于福建
- 举报
2025年第7期学习与探索No.7ꎬ2025
(总第360期)Study&ExplorationSN.360
人工智能的法律规制研究
人工智能生成裁判文书的模型构建
苏晓宏ꎬ刘霈羲
摘要:司法智能化转型背景下ꎬ人工智能生成裁判文书成为缓解法官事务性负担与提升审判效率的关
键路径ꎮ当下实务界和学界关注两种人工智能生成裁判文书范式ꎬ符号主义范式由形式逻辑规则驱动ꎬ虽然
可解释性强ꎬ却存在知识获取瓶颈与情境适应局限ꎻ而联结主义范式依托数据驱动实现模式识别ꎬ迁移能力
强ꎬ但因统计相关性和法律因果性脱节而陷入解释困境ꎮ为矫正两种范式的结构缺陷ꎬ需构建基于符号—联
结主义的神经符号系统ꎬ利用通用型法律知识图谱的符号化表达和联结主义模型的动态学习机制ꎬ构建逻辑
严密、适应性强的人工智能生成裁判文书模型ꎮ通用型法律知识图谱以要件事实理论为方法论工具ꎬ通过本
体层和数据层的分层映射实现法律规范与案件事实的多阶关联ꎮ基于DeepSeek大模型进行预训练、检索增
强生成、监督微调与对齐ꎬ完成从裁判简单案件到价值判断的渐进式跃迁ꎮ为确保技术理性和司法价值相兼
容ꎬ需遵循“人在回路上”的治理理念ꎬ由法官校验人工智能生成的裁判文书ꎬ运用法律续造技术并凭借顿悟
思维和隐性知识的优势填补算法司法之后出现的法律漏洞ꎮ
关键词:司法人工智能ꎻ符号—联结主义ꎻ法律知识图谱ꎻ大语言模型ꎻ智能生成裁判文书ꎻ人机协同
---
中图分类号:D926文献标志码:A文章编号:1002462X(2025)07008909
DOI:10.20231/j.cnki.xxyts.2025.07.010
最高人民法院发布的«关于规范和加强人工场景化改造大模型融合以构建人工智能生成裁判
智能司法应用的意见»(法发〔2022〕33号)提出文书模型ꎬ证成法官校验机制的正当性与认知逻
了“到2025年基本建成较为完备的司法人工智能辑ꎬ秉持以法律理性驯化技术工具的立场ꎬ以期为
技术应用体系”的总体目标ꎬ司法智能化已成为降低法官事务性工作负荷、提升类案裁判统一度
深化司法体制改革的关键一环ꎮ在此背景下ꎬ地提供司法智能化转型方案ꎮ
方法院积极推进“智慧/数字法院建设”ꎬ如“上海
一、人工智能生成裁判文书的建模范式
刑事案件智能辅助办案系统”“浙江省凤凰智审
系统”等ꎮ司法智能化转型和实践探索引发学界司法智能化转型背景下ꎬ人工智能生成裁判
热烈讨论ꎮ但现有研究大多集中于技术瓶颈、伦文书的建模范式直接决定着司法公信力与法治
理风险和适用限度等问题ꎬ对于如何构建人工智价值的实现ꎮ第一代符号主义人工智能依托知识
能生成裁判文书模型尚未有深入探讨ꎮ引导和演绎推理ꎬ具有可解释性强的特点ꎬ但存
本文依循“范式革新—技术建构—制度回在知识获取瓶颈与情境适应局限ꎮ第二代联结
应”逻辑ꎬ解析符号主义与联结主义两种范式在主义人工智能以数据驱动和机器学习为基础ꎬ
司法场景中的互补性ꎬ将通用型法律知识图谱和具有迁移能力强但逻辑性弱的特点ꎮ为了更适配
我国的司法制度ꎬ更充分地模拟裁判思维以及增
强智能生成的裁判文书的逻辑性和充实性ꎬ两者融
基金项目:国家社会科学基金项目“智能预判的技术
原创力文档

文档评论(0)