- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
高校教师绩效考核制度设计与实施方案
引言
高校教师绩效考核是高等教育管理体系的关键环节,其根本目的在于科学、客观、公正地评价教师的工作实绩与贡献,激发教师队伍的活力与创造力,提升教育教学质量、科研创新水平及社会服务能力,最终推动学校整体发展战略的实现。一个完善的绩效考核制度,不仅是对教师工作的衡量,更是对其专业成长的引导与激励,是建设高素质、专业化教师队伍的重要保障。本文旨在探讨高校教师绩效考核制度的设计理念、核心要素及具体实施方案,以期为相关高校提供有益的参考。
一、绩效考核制度设计的指导思想与基本原则
(一)指导思想
以立德树人为根本任务,以促进教师专业发展和学校事业发展为目标,坚持以人为本,注重实绩,强化激励,引导教师将个人发展与学校使命相结合,营造积极向上、奋发有为的良好氛围,为培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人提供坚实支撑。
(二)基本原则
1.立德树人,德育为先:将师德师风建设摆在首位,把教书育人成效作为评价的核心内容,引导教师潜心育人,履行立德树人根本职责。
2.分类考核,注重实绩:充分考虑不同学科、不同岗位(如教学为主型、科研为主型、教学科研并重型、社会服务型等)教师的工作特点和职责要求,实行分类评价,突出岗位特色和实际贡献。
3.激励导向,发展为本:考核结果不仅用于奖惩,更要注重发挥其诊断、反馈和发展功能,鼓励教师持续学习,提升专业能力,实现个人与学校的共同成长。
4.定性与定量结合,注重过程:既要设置可量化的指标,确保考核的客观性和操作性,也要关注教师工作的质性成果和过程性努力,避免过度量化带来的弊端。
5.科学规范,公平公正:考核指标体系设计应科学合理,程序规范透明,评价过程公开公正,保障教师的知情权、参与权和申诉权。
二、绩效考核制度的核心要素设计
(一)考核对象与范围
明确绩效考核的适用对象,通常涵盖学校全体在岗专任教师。对于双肩挑教师、兼职教师等特殊群体,应制定相应的考核细则,明确其教学、科研、管理等方面的具体要求。
(二)考核内容与重点
考核内容应紧密围绕教师的岗位职责和学校发展目标,主要包括以下几个方面:
1.思想政治与师德师风:包括政治立场、职业道德、敬业精神、为人师表、廉洁从教等方面的表现。这是教师考核的首要条件和底线要求。
2.教育教学工作:这是教师的核心职责,应包括教学任务完成情况(如授课学时、课程质量)、教学方法与改革、教材建设、教学成果(如教学获奖、学生评教结果)、指导学生(如毕业论文、学科竞赛、创新创业)等。
3.科学研究与学术创新:包括科研项目(立项、结题、经费)、学术论文(发表期刊级别、引用情况)、著作与专利、学术获奖、学术交流与合作等。需根据学科特点和教师岗位类型,对科研成果的质量与数量提出差异化要求。
4.社会服务与文化传承创新:包括服务地方经济社会发展项目、政策咨询、技术推广、参与公共事务、文化传播与弘扬、智库建设等方面的贡献。
5.团队建设与个人发展:包括参与学科建设、专业建设、团队协作、指导青年教师,以及个人进修学习、职业发展规划等情况。
(三)考核指标与权重
1.指标设定:基于考核内容,分解细化为可观测、可衡量的具体指标。指标应具有代表性、独立性和可操作性。例如,教学工作可细化为“学生评教满意度”、“教学改革项目数”、“指导学生获奖数”等。
2.权重分配:根据学校定位、发展阶段、学科特点及教师岗位类型,科学设定各项考核内容及具体指标的权重。例如:
*教学为主型教师:教学工作权重应占较大比例(如50%以上),科研和社会服务权重可适当降低。
*科研为主型教师:科研工作权重应占较大比例(如50%以上),教学工作达到基本要求即可,社会服务根据实际情况设定。
*教学科研并重型教师:教学与科研权重应相对均衡,并兼顾社会服务。
*社会服务型教师:社会服务工作权重应占主导。
3.分类考核:坚决避免“一刀切”,对不同学科(如人文社科、理工农医)、不同职称层级、不同发展阶段的教师,应设计差异化的考核指标体系。
(四)考核方法与程序
1.多元评价主体:构建包括教师自评、学生评价、同行评议、督导评价、院系(部门)评价、学校审核等多维度、多层次的评价主体体系,确保评价的全面性和客观性。
2.多种评价方法:综合运用定量测评与定性评议相结合、过程性考核与结果性考核相结合、日常检查与定期评估相结合的方法。例如,教学评价可结合学生问卷调查、听课评课、教学档案查阅等。
3.规范考核程序:
*制定方案:学校层面制定总体考核方案,各院系(部门)据此制定实施细则。
*个人总结与材料申报:教师对照考核要求进行个人总结,并提交相关支撑材料。
*民主测评与
原创力文档


文档评论(0)