养鹿业术语标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《养鹿业术语》标准发展研究报告

DevelopmentResearchReportontheStandardof“TerminologyforDeerFarming”

---

摘要

本报告旨在系统阐述《养鹿业术语》标准制定的背景、必要性、核心内容及其对行业发展的深远意义。随着2020年《国家畜禽遗传资源目录》将梅花鹿等正式列为特种畜禽，我国养鹿业迎来了规范化、产业化发展的新机遇。鹿产业作为特色农业的重要组成部分，其产品（如鹿茸、鹿血等）在医药、保健及食品领域具有独特价值。然而，行业长期面临术语使用混乱、标准滞后等突出问题。原农业行业标准NY28-1986已废止，现行地方标准DB22/T1059—2011实施已逾十年，难以覆盖当前产业全貌与技术发展。术语不统一已在科研、生产、管理、传媒乃至标准文件本身造成诸多混淆与障碍，严重制约了技术交流、质量监管和产业升级。

因此，制定一部全新的、国家或行业层面的《养鹿业术语》标准迫在眉睫。本标准拟规定人工饲养的梅花鹿、马鹿在种质资源、鹿茸鹿角、繁育技术、副产品及饲养管理等领域的规范术语和定义。报告详细分析了标准立项的目的意义、适用范围及主要技术内容，并介绍了主导本标准修订工作的核心标准化技术委员会。本标准的制定与实施，将从根本上统一行业语言，为科技创新、贸易流通、政策制定和人才培养提供坚实的技术基础，是推动我国养鹿业迈向标准化、现代化和国际化发展的关键一步。

关键词：养鹿业；术语；标准化；梅花鹿；马鹿；特种畜禽；产业规范

Keywords:DeerFarming;Terminology;Standardization;SikaDeer;RedDeer;SpecialLivestockandPoultry;IndustrialStandardization

---

正文

一、标准修订的背景与目的意义

1.1政策机遇与产业地位

经国务院批准，农业农村部与国家林草局于2020年5月27日联合公布的《国家畜禽遗传资源目录》，首次将梅花鹿、马鹿等列入“特种畜禽”范畴。这一里程碑式的政策举措，从国家层面明确了鹿的养殖管理归属，为长期以来处于交叉地带的养鹿业提供了清晰的法律与政策依据，标志着产业进入了合法化、规范化发展的全新历史阶段。养鹿业作为我国特色畜牧产业，不仅承载着深厚的传统文化，更在当代大健康产业中扮演着重要角色。其产品体系丰富，主要包括鹿茸、鹿鞭、鹿骨、鹿筋、鹿尾、鹿血、鹿肉等，这些产品是传统中医药的重要原料，也是高端保健食品和特色膳食的来源，产业链价值显著。

1.2产业集中与区域经济

我国养鹿业具有明显的地域集中性。以吉林省为例，其梅花鹿存栏量、鹿茸产量及鹿产品加工贸易量均占全国的80%左右，是名副其实的“中国梅花鹿之乡”。该产业的健康发展，直接关系到主产区农业产业结构优化、农民就业增收和乡村振兴战略的实施。因此，推动该产业的标准化、高质量发展，具有重要的经济与社会意义。

1.3标准滞后与术语乱象

我国养鹿业标准化工作起步较早，1986年即发布了农业行业标准《养鹿业名词术语》（NY28-1986），对早期规范行业用语起到了积极作用。然而，该标准已废止多年，其内容难以反映三十余年来的技术进步与产业扩张。目前广泛引用的《梅花鹿名词术语》（DB22/T1059—2011）为吉林省地方标准，虽具参考价值，但适用范围有限，且已实施超过十年，在术语覆盖的广度与定义的准确性上亟待更新。

更为严峻的是，行业内部术语使用混乱的局面日益严重。调研发现，非标准、不规范的术语频繁出现在种鹿系谱档案、生产科研记录、学术论文（包括硕士、博士学位论文）、行业书刊、科技成果报告、政府行文乃至媒体新闻报道中。具体表现为两大问题：一是“同物异名”，即同一事物有多个名称（如对鹿茸不同部位的称呼）；二是“名实不符”或存在错别字。这种混乱根源在于对现有标准学习不足、重视不够，专业用语随意性强，缺乏统一的规范约束。

1.4标准制定的紧迫性与必要性

术语是构成知识体系的基石，是行业内部及与外部进行有效沟通的“通用语言”。养鹿业术语的混乱，直接导致了科研数据可比性差、生产技术推广受阻、产品质量评价体系不统一、市场交易纠纷增多以及监管执法依据模糊等一系列问题。这不仅影响了行业的技术进步和管理效率，也损害了产业的整体形象和公信力。因此，系统性地修订并制定一部全新的、权威的《养鹿业术语》国家标准或行业标准，统一和规范核心概念与用语，是引导广大从业人员、科研机构、管理部门及媒体正确使用专业术语的必然要求，是保障我国养鹿业在新时代沿着健康、有序、高效轨道持续发展的基础性、先导性工作，具有极其重要的现实意义和战略价值。

二、标准的范围与主要技术内容

2.1适用范围

本标准将明确规定