小学《侦探故事的逻辑谬误识别》知识点试卷.docVIP

小学《侦探故事的逻辑谬误识别》知识点试卷

一、选择题（每题5分，共50分）

1.以下哪种情况属于“稻草人谬误”？

A.侦探根据目击者的描述直接锁定嫌疑人

B.侦探将嫌疑人的辩解歪曲为“承认自己是凶手”

C.侦探认为只有左撇子才能用左手握刀杀人

D.侦探因为嫌疑人紧张就断定他在说谎

答案：B

解析：稻草人谬误是指故意歪曲或夸大对方的观点，使其更容易被攻击。选项B中侦探歪曲了嫌疑人的辩解，符合这一特征。

2.在侦探故事中，“以偏概全”的错误最可能出现在哪个环节？

A.现场勘查

B.证人询问

C.证据分析

D.动机推理

答案：C

解析：以偏概全是指用个别案例或局部证据推断整体结论。在证据分析中，如果侦探仅根据单一证据（如一根头发）就断定某人是凶手，而忽略其他可能性，就属于以偏概全。

3.侦探发现嫌疑人的鞋子上有泥土，而案发现场附近有泥地，于是断定嫌疑人去过现场。这种推理可能犯了什么错误？

A.滑坡谬误

B.循环论证

C.肯定后件

D.诉诸权威

答案：C

解析：肯定后件是逻辑谬误的一种，形式为“如果A，则B；B发生了，所以A一定发生”。在这里，“如果嫌疑人去过现场（A），则鞋子上有泥土（B）”，但鞋子上有泥土（B）并不一定意味着去过现场（A），因为泥土可能来自其他地方。

4.以下哪句话体现了“诉诸情感”的谬误？

A.“他平时乐于助人，怎么可能杀人？”

B.“现场的指纹和他的完全一致。”

C.“根据法医鉴定，死亡时间在晚上8点左右。”

D.“监控录像显示他案发时不在场。”

答案：A

解析：诉诸情感是指通过操纵他人的情感（如同情、厌恶）而非事实来支持结论。选项A中用“乐于助人”的情感因素来否定嫌疑人的作案可能，属于此类谬误。

5.侦探说：“要么是甲干的，要么是乙干的，既然甲有不在场证明，那肯定是乙。”这种推理可能存在什么问题？

A.虚假两难

B.偷换概念

C.人身攻击

D.诉诸无知

答案：A

解析：虚假两难是指故意将问题简化为两种极端情况，忽略其他可能性。在这里，侦探假设凶手只能是甲或乙，而实际上可能存在其他嫌疑人。

6.在侦探故事中，“循环论证”最可能出现在哪个场景？

A.侦探根据嫌疑人的日记推断其动机

B.侦探说：“他是凶手，因为他的供词是假的；他的供词是假的，因为他是凶手。”

C.侦探认为嫌疑人的眼神闪烁说明他在说谎

D.侦探引用专家的话证明某种毒药的特性

答案：B

解析：循环论证是指用结论本身作为论据来证明结论，即“因为A，所以A”。选项B中侦探用“他是凶手”来证明“供词是假的”，又用“供词是假的”来证明“他是凶手”，形成了循环。

7.侦探发现嫌疑人在案发前买过一把刀，于是断定这把刀就是凶器。这种推理可能犯了什么错误？

A.事后归因

B.诉诸传统

C.合成谬误

D.分割谬误

答案：A

解析：事后归因是指认为事件B发生在事件A之后，所以A是B的原因。在这里，“买刀（A）”发生在“案件（B）”之前，但买刀并不一定导致案件发生，刀也可能不是凶器。

8.以下哪种情况属于“诉诸无知”？

A.侦探说：“没有证据证明他不是凶手，所以他是凶手。”

B.侦探根据现场的血迹推断凶手受伤

C.侦探通过分析密码破解了嫌疑人的电脑

D.侦探询问嫌疑人的不在场证明

答案：A

解析：诉诸无知是指用“无法证明某事为假”来证明“某事为真”，或反之。选项A中侦探以“没有证据证明他不是凶手”来断定“他是凶手”，属于此类谬误。

9.在侦探故事中，“偷换概念”最可能出现在哪个环节？

A.凶器鉴定

B.时间线梳理

C.证人证词分析

D.嫌疑人身份确认

答案：C

解析：偷换概念是指在论证中故意改变概念的含义。例如，证人说“我看到一个穿红衣服的人跑了”，侦探却将“红衣服”偷换为“嫌疑人穿的红夹克”，忽略了“红衣服”可能指其他红色衣物。

10.侦探认为“所有小偷都喜欢夜间作案，所以夜间作案的人都是小偷”，这种推理属于什么错误？

A.因果倒置

B.不当类比

C.换位不当

D.自相矛盾

答案：C

解析：换位不当是指将全称肯定命题（所有A都是B）错误地转换为全称肯定命题（所有B都是A）。在这里，“所有小偷（A）都喜欢夜间作案（B）”不能转换为“所有夜间作案的人（B）都是小偷（A）”。

二、判断题（每题3分，共30分）

1.侦探在现场发现了一张写有嫌疑人名字的纸条，就直接认定他是凶手，这属于“诉诸权威”的谬误。

答案：错误

解析：这属于“以偏概全”或“轻率概括”，而非诉诸权威。诉诸权威是指过度依赖权威人士的观点，而此处侦探仅根据单一证据下结论。

2.“如果他是凶手，他肯定会逃跑；他没有逃跑，所以他不是凶手。”这是一个有效的逻辑推理。

答案：正确

解析：这是逻辑中的“否定后件”推理，形式