揭秘树脂粘结剂与硅烷偶联剂：玻璃纤维桩与牙本质粘结强度的关键因素.docxVIP

揭秘树脂粘结剂与硅烷偶联剂：玻璃纤维桩与牙本质粘结强度的关键因素

一、引言

1.1研究背景

在现代口腔修复领域，玻璃纤维桩凭借其众多优势，已然成为根管治疗后修复的常用材料。玻璃纤维桩具有出色的生物惰性，不会引发人体的免疫反应或过敏现象，这为口腔内的修复提供了安全保障。其高强度特性能够有效支撑修复体，确保修复效果的稳定性，化学稳定性也使其在口腔复杂的环境中，不会轻易发生腐蚀或降解，延长了修复体的使用寿命。而且，玻璃纤维桩弹性模量与牙体组织相近，有利于应力向牙根表面传导，从而减少根内应力集中，在受力时可先于牙体组织发生折裂，起到保护牙体组织的作用，减少根折发生的危险性，使患牙有再次修复的可能。同时，其透光性好及自然颜色，使在其上制作的全瓷修复体美观性能好，能满足患者对美学修复的需求。加之操作简单，纤维桩树脂核的临床制作可由医生在椅旁一次就诊完成，减少了患者的就诊次数，提高了治疗效率。

然而，玻璃纤维桩修复的成功与否，很大程度上取决于玻璃纤维桩与牙本质之间的粘结强度。二者之间的界面黏结性能，是影响修复成功的关键因素之一。在模拟口腔环境下，树脂粘结剂和硅烷偶联剂对玻璃纤维桩与牙本质之间的黏附力有着显著影响，进而极大地关乎修复体的稳定性和生物相容性。树脂粘结剂作为施加在牙齿表面和植入物之间的黏合剂材料，能够加强两者之间的结合力，提高修复体强度和稳定性。而硅烷偶联剂则可提高树脂粘结剂与无机物表面界面亲合性，在树脂与硬组织界面间构建更加牢固的键结合。因此，深入研究不同树脂粘结剂及硅烷偶联剂对玻璃纤维桩与牙本质粘结强度的影响，具有重要的临床意义。

1.2研究目的

本研究旨在深入探究不同树脂粘结剂及硅烷偶联剂对玻璃纤维桩与牙本质粘结强度的具体影响。通过系统地对比分析不同类型的树脂粘结剂和硅烷偶联剂在玻璃纤维桩与牙本质粘结过程中的作用效果，为临床医生在玻璃纤维桩修复时，提供可靠的粘结材料选择依据，从而优化修复方案，提高修复体的质量和使用寿命，为患者提供更优质的口腔修复治疗。

二、相关理论基础

2.1玻璃纤维桩概述

玻璃纤维桩是一种由玻璃纤维和树脂基质组成的复合材料，在口腔修复领域中占据着重要地位。从其特性来看，玻璃纤维桩具有出色的生物惰性，不会对人体组织产生刺激或引发免疫反应，这为其在口腔内的长期使用提供了安全保障。其高强度特性使其能够承受一定的咀嚼力，有效支撑修复体，确保修复效果的稳定性。化学稳定性也使其在口腔复杂的环境中，不会轻易发生腐蚀或降解，延长了修复体的使用寿命。而且，玻璃纤维桩弹性模量与牙体组织相近，这一特性使其在受力时，应力能够更均匀地向牙根表面传导，从而减少根内应力集中，降低根折的风险。即使在受到较大外力时，玻璃纤维桩也会先于牙体组织发生折裂，为牙体组织提供了一定的保护，使患牙有再次修复的可能。其透光性好及自然颜色，使在其上制作的全瓷修复体美观性能好，能满足患者对美学修复的需求，不会影响牙齿的外观和色泽，让修复后的牙齿更加自然逼真。加之操作简单，纤维桩树脂核的临床制作可由医生在椅旁一次就诊完成，减少了患者的就诊次数，提高了治疗效率。

与传统的金属桩相比，玻璃纤维桩具有明显的优势。金属桩虽然强度较高，但存在一些不可忽视的缺点。金属桩的弹性模量远高于牙体组织，在受力时容易导致应力集中，增加根折的风险。而且，金属桩可能会引起过敏反应，对部分患者的身体健康造成影响。金属桩的不透光性也会影响修复后的美观效果，尤其是在制作全瓷修复体时，可能会导致修复体颜色不自然。而玻璃纤维桩则有效避免了这些问题，凭借其与牙体组织相近的弹性模量、良好的生物相容性和美观性，成为了口腔修复的理想选择。

在口腔修复中的应用现状方面，玻璃纤维桩已广泛应用于各种牙体缺损的修复，尤其是在根管治疗后的残根残冠修复中。随着口腔医学技术的不断发展和患者对美学要求的日益提高，玻璃纤维桩的应用前景更加广阔。越来越多的口腔医生倾向于使用玻璃纤维桩进行修复，以提高修复效果和患者的满意度。然而，玻璃纤维桩与牙本质之间的粘结强度仍然是影响修复效果的关键因素之一，如何提高两者之间的粘结强度，是当前口腔医学领域研究的重点之一。

2.2树脂粘结剂

2.2.1种类与特性

树脂粘结剂在玻璃纤维桩与牙本质的粘结过程中起着至关重要的作用，其种类繁多，不同类型的树脂粘结剂具有各自独特的特性。常见的树脂粘结剂类型包括自粘结树脂粘结剂、自酸蚀树脂粘结剂和全酸蚀树脂粘结剂。

自粘结树脂粘结剂具有操作简便的显著特点，它无需进行单独的酸蚀和预处理步骤，大大简化了临床操作流程，节省了治疗时间。这种粘结剂能够在与牙本质接触时，自动释放酸性单体，对牙本质表面进行轻微酸蚀，同时与牙本质中的钙离子发生化学反应，形成化学键合，从而实现与牙本质的有效粘结。其粘结机制相对简单，减少了因操作步骤繁琐而可能导致