2026福建厦门市集美区华侨大学集美附属学校非在编顶岗教师招聘1人考试笔试参考题库及答案解析.docxVIP

2026福建厦门市集美区华侨大学集美附属学校非在编顶岗教师招聘1人考试笔试参考题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某甲在商场购物时，将价值500元的商品放入购物车，但未付款即离开商场。商场工作人员发现后，要求某甲补足货款并支付违约金100元，某甲拒绝。商场工作人员遂将某甲拘禁，致其受伤。商场工作人员的行为构成()。

A、正当防卫

B、紧急避险

C、民事侵权

D、刑事犯罪

答案：C

解析：商场工作人员的行为构成民事侵权。根据《民法典》相关规定，民事侵权是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的行为。商场工作人员将某甲拘禁，致其受伤，侵犯了某甲的人身权，属于民事侵权行为。A项错误，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。B项错误，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小法益的行为。C项正确，商场工作人员的行为符合民事侵权的构成要件，侵犯了某甲的人身权，应当承担侵权责任。D项错误，刑事犯罪是指违反刑法规定，危害社会，依法应受刑罚处罚的行为。商场工作人员的行为未达到刑事犯罪的构成要件。故选C。

2．某小学教师李某，在课堂上因学生小王未完成作业，将其叫到办公室，对小王进行罚站、辱骂，并强行搜查其书包。李某的行为侵犯了小王的()。

A、受教育权

B、人身自由权

C、人格尊严权

D、隐私权

答案：C

解析：李某的行为侵犯了小王的人格尊严权。根据《未成年人保护法》相关规定，禁止对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。李某对小王进行罚站、辱骂，并强行搜查其书包，属于侮辱人格尊严的行为，侵犯了小王的人格尊严权。A项错误，受教育权是指公民有按照其能力平等地从国家获得接受教育的机会，并享受公费教育或助学金的权利。B项错误，人身自由权是指公民在法律范围内有独立行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及人身自由不受侵犯的权利。C项正确，人格尊严权是指与人身不可分离的无形权利，是民事主体作为一个“人”所应具有的最基本、最重要的权利。李某的行为符合人格尊严权的侵权构成要件。D项错误，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。故选C。

3．某市居民张某，在自家阳台上种植花草，并悬挂装饰品，导致楼下的李某无法开窗通风，且影响其心情。李某多次与张某协商无果，遂向法院提起诉讼，要求张某拆除阳台上的花草和装饰品。法院最终判决张某拆除阳台上的花草和装饰品。该案中，法院判决的依据是()。

A、相邻权

B、土地使用权

C、房屋所有权

D、著作权

答案：A

解析：法院判决的依据是相邻权。根据《民法典》相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张某在自家阳台上种植花草并悬挂装饰品，影响了李某的正常生活，侵犯了李某的相邻权。法院判决张某拆除阳台上的花草和装饰品，是维护相邻权关系的体现。A项正确。B项错误，土地使用权是指土地使用者依法享有对土地占有、使用和收益的权利。C项错误，房屋所有权是指房屋所有者依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。D项错误，著作权是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的权利。故选A。

4．某企业员工赵某，在工作中发现企业存在安全隐患，遂向企业负责人提出整改意见。企业负责人未予重视，赵某遂向当地安全生产监督管理部门举报。该部门经调查后，责令该企业限期整改。该案例体现了()。

A、行政监督

B、社会监督

C、内部监督

D、司法监督

答案：B

解析：该案例体现了社会监督。根据《安全生产法》相关规定，任何单位或者个人对违反安全生产法律、法规的行为，有权向安全生产监督管理部门或者其他有关部门举报。赵某向当地安全生产监督管理部门举报企业存在的安全隐患，属于社会监督的范畴。A项错误，行政监督是指行政机关依法对行政相对人遵守法律、法规和规章的情况进行监督检查。B项正确，社会监督是指国家机关以外的社会组织和公民个人依法对各种行使公共权力的组织及其工作人员的行政行为进行的监督。C项错误，内部监督是指国家机关、企事业单位内部自身设置的机构对其工作人员的行政行为进行的监督。D项错误，司法监督是指司法机关对行政行为的合法性进行的监督。故选B。

5．某公司员工孙某，在上班期间因工作需要，使用公司的电脑查阅资料。下班后，孙某未删除电脑上的部分资料，导致公司另一员工李某无法正常使用该电脑查阅资料。