替戈拉生与艾司奥美拉唑对反流性食管炎的疗效比较及治疗失败的影响因素分析.pdfVIP

2025,29(13):61-65.实用临床医药杂志JournalofClinicalMedicineinPractice·61:

替戈拉生与艾司奥美拉唑对反流性食管炎的疗效比较

及治疗失败的影响因素分析

朱艳红，姚上志，居峰，黎美琳，王晓伟

（江南大学附属无锡五院消化内科，江苏无锡，214000）

摘要：目的比较替戈拉生与艾司奥美拉唑对反流性食管炎(RE)的疗效,并分析治疗失败的影响因素。方法选取

120例RE患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（艾司奥美拉唑治疗）和观察组（替戈拉生治疗），每组60例。比

较2组患者的临床疗效和胃镜疗效,依据胃镜评估结果分为失败组26例和成功组94例。收集并比较失败组与成功组患者的

临床资料,采用多因素Logistic回归分析筛选RE患者治疗失败的影响因素。结果观察组临床总有效率为93.33%（56/60），

高于对照组的76.67%（46/60），差异有统计学意义（P0.05）；观察组胃镜下总有效率为88.33%（53/60），高于对照组的

68.33%（41/60），差异有统计学意义（P0.05）。失败组体质量指数（BMI）28kg/m²、糖尿病、有家族史、幽门螺杆菌（Hp）

感染、胃食管反流病洛杉矶分级(LA分级)C~D级、使用艾司奥美拉唑治疗患者占比均高于成功组,差异有统计学意义(P

0.05）。多因素Logistic回归分析显示，BMI28kg/m²、合并糖尿病、LA分级C~D级、使用艾司奥美拉唑治疗均为RE患者

治疗失败的独立危险因素（P0.05）。结论替戈拉生治疗RE临床效果显著,疗效优于艾司奥美拉唑；BMI28kg/m²、合

并糖尿病、LA分级C~D级、使用艾司奥美拉唑治疗均为RE患者治疗失败的危险因素。

关键词：替戈拉生；艾司奥美拉唑；反流性食管炎；胃镜；治疗失败；糖尿病；胃食管反流病洛杉矶分级；

多因素Logistic回归分析

中图分类号：R975；R571；R446文献标志码：A文章编号：1672-2353(2025)13-061-05DOI

Efficacyoftegoprazanversusesomeprazoleintreatment

ofrefluxesophagitisandanalysisofinfluencingfactors

fortreatmentfailure

ZHUYanhong,YAOShangzhi,JUFeng,LIMeilin,WANGXiaowei

(DepartmentofGastroenterology,WuxiFifthPeoplesHospitalAffiliatedtoJiangnan

University,Wuxi,Jiangsu,214000)

Abstract:ObjectiveTocomparetheefficacyoftegoprazanandesomeprazoleintreatmentof

refluxesophagitis(RE)andanalyzetheinfluencingfactorsfortreatmentfailure.MethodsAtotal

of120REpatientswereselectedasstudysubjectsanddividedintocontrolgroup(treatedwithesome-

prazole)andobservationgroup(treatedwithtegoprazan)usingrandomnumbertablemethod,with

60casesineachgroup.Theclinicalefficacyandgastroscopicefficacyofthetwogroupswerecom-

pared.