人工智能提供商对生成物的著作权属研究——以技术本质和权利平衡为视角.pdfVIP

法苑

JudgesColumn

人工智能提供商对生成物的著作权属研究

——以技术本质和权利平衡为视角

陈栋/北京市海淀区人民法院

摘要：具有独创性的人工智能生成物在构成作品的情况下，其归属直接影响创作

热情、作品使用和流通效率，但在理论和实践上存在较大争议。从生成技术过程看，

生成式人工智能运行具有非主观性、非创新性、非预见性，这种无意识的程序运行并

非著作权意义上的创作，但可以作为使用者创作的高科技工具。从贡献和权益平衡角

度看，服务提供商不具有创作思想和行为，并非作品作者，其提供的程序工具服务更

易于通过服务债权实现。针对目前市场上服务提供商和使用者通过用户协议等方式约

定著作权归属的状况，应当根据诚实信用原则确定效力。

关键词：生成式人工智能；著作权；作者；提供商；用户协议

生成式人工智能（GenAI-GenerativeAI，利谁享、责任谁担”的讨论，集中表现在使用

如无特殊说明，以下统称GenAI）是人工智能者“马良”和提供商“神笔”的著作权之争。

（以下简称AI）技术和产业的主流形态之一，是实践中，一些企业通过用户协议的方式要求取

根据使用者提示，基于算法、模型、规则生成得AIGC著作权，或者对使用者的著作权进行

1

文本、图片、声音、视频以及策略、代码、蛋限制。理论上也存在多种争议观点，需要回归

白质结构等内容（AIGC-AIGeneratedConten）技术实质，基于创作本质，立足利益平衡，明

的技术。使用者借助AI可以高效、跨模态生成晰权责分配，以达到鼓励研发、激励创作和激

AIGC，就像“马良”使用“神笔”可以达到点发产业活力的目的。

石成金的惊人效果。技术研发与产业发展的互

动，创造了新商业模式和竞争规则，催生了新一、源于现实分歧——AIGC的著作权

利益主体和权利格局，引发了新制度调整和法归属之争

律需求。其中，AIGC作为AI生成的具有价值

的无形物，引起了“谁在创作、成果归谁、权AIGC的生成过程涉及多方参与者，包括：

作者简介：陈栋，北京市海淀区人民法院法官。

1.参见2023年8月15日起施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》第1条。

2025年第2期89

法苑

JudgesColumn

合作建立AI的投资商、编程者、训练者、语料撤销的使用权。

商等主体，在市场上提供AI服务的服务提供商表1 部分GenAI提供商对AIGC著作权的声明

（以下简称提供商），和直接使用AI的使用者。

对AIGC著作

该过程可能涉及多方直接或间接的贡献，引发代表性GenAI

权的态度

了多元利益需求。

2

明确声明主张“文心一言”

（一）市场的态度

明确声明不主345