2026年法律研究岗位面试问题与解析.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律研究岗位面试问题与解析

一、法律专业知识题（共5题，每题10分，总分50分）

1.题目：根据《中华人民共和国民法典》第593条关于“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”的规定，结合2025年某沿海城市遭遇台风导致港口货物滞留的案例，分析承运人可以主张免责的构成要件及举证责任分配。

答案：承运人主张不可抗力免责需满足三个构成要件：①事件具有客观的不可抗力性，即台风属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况；②事件与合同不履行之间存在因果关系，货物滞留直接由台风导致；③承运人在合理期限内已采取减损措施。举证责任分配上，根据《民法典》第584条，承运人需证明不可抗力事件的存在及其影响，而货主需证明损失与不可抗力无直接关联或承运人未尽减损义务。司法实践中，需结合《海事诉讼特别程序法》第273条举证责任倒置情形，若货主主张承运人未尽到管货义务，则需承担举证责任。

2.题目：简述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》中关于“竞业限制”条款效力认定的标准，并举例说明劳动者违反竞业限制协议时用人单位的救济途径。

答案：竞业限制条款效力认定需满足三标准：①主体适格，仅限于高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员；②范围合理，限制地域、期限、行业范围需与岗位性质、商业秘密保护需求相匹配；③经济补偿足额支付。《解释（四）》第6条明确补偿标准不得低于当地最低工资标准的三分之二。救济途径包括：①用人单位可向劳动监察部门投诉；②通过仲裁要求劳动者支付违约金；③若构成侵权，可提起民事诉讼要求停止侵害、赔偿损失。司法实践中，需区分“保密义务”与“竞业限制”条款，后者需明确约定经济补偿，否则可能被认定无效。

3.题目：依据《反垄断法》第17条关于“经营者不得有下列滥用市场支配地位的行为”的规定，分析某互联网平台因“大数据杀熟”被反垄断调查的法律定性及可能面临的行政处罚类型。

答案：大数据杀熟属于《反垄断法》第17条第1款第5项“没有正当理由，对条件相同的交易相对人实行差别待遇”的行为。法律定性上，若平台具有市场支配地位（需结合《反垄断法》第22条市场份额等认定标准），则该行为构成滥用行为。行政处罚类型包括：①罚款（上一年度销售额1%-10%）；②没收违法所得；③责令停止违法行为；④对于情节严重的，可吊销相关业务许可证。司法实践中，需证明“条件相同”的认定标准，如价格、商品质量、交易方式等是否一致，参考市场监管总局对美团、饿了么的处罚案例，通常结合算法歧视技术事实认定。

4.题目：比较《刑法》第251条“非法获取计算机信息系统数据罪”与第285条“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”的构成要件差异，并结合某黑客售卖“银行U盾破解工具”的案例分析罪名适用。

答案：两罪名差异关键点：①对象不同，前者针对“计算机信息系统数据”，后者针对“程序、工具”；②行为方式不同，前者侧重“获取”行为，后者侧重“提供”行为。主观方面均要求“以非法营利为目的”。案例中，黑客售卖破解工具属于“提供侵入工具”，构成第285条第3款罪名，法定刑为3-7年，情节严重的可至10年。需注意与第253条“帮助信息网络犯罪活动罪”的区分，若仅提供工具但未实际使用，可能构成后者。参考最高法《关于审理网络犯罪案件适用法律若干问题的解释》第10条，工具类型（如U盾）属于“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统”的范畴。

5.题目：根据《证券法》第80条关于“信息披露义务人依法披露信息，应当真实、准确、完整、及时”的规定，分析上市公司在并购重组中未及时披露关联交易的监管后果。

答案：监管后果需区分《证券法》新旧规定衔接：①根据2019年修订的《证券法》第92条，信息披露违规将面临：警告、罚款（30万-600万）、市场禁入（1-5年）；②若构成连续违规或情节严重，证监会可采取强制退市措施。具体到关联交易，需参照《上市公司信息披露管理办法》第41条，若未在法定期限内披露（交易金额超过特定标准），监管将启动立案调查。参考证监会《关于在上市公司监管中加强信息披露规范工作的意见》，对于“应当披露未披露”的，将从严从重处罚，甚至追究中介机构责任。

二、实务能力题（共4题，每题15分，总分60分）

1.题目：某地方法院审理一起环境污染案，原告主张被告工厂排放的废气超标导致农作物减产，要求赔偿。若作为被告的法律助理，应如何设计证据收集策略？需重点调取哪些证据？

答案：证据收集策略需分三步：①反驳因果关系，调取：a.周边无污染源监测数据；b.当地同期气候、土壤等自然因素变化记录；c.被告生产记录显示排放达标；②证明原告损失计算不实，调取：a.原告未采取合理防护措施的证据