艺术培训教师2025年工作总结及2026年工作计划.docxVIP

艺术培训教师2025年工作总结及2026年工作计划

2025年，我始终以“激发艺术感知力，培养终身审美力”为教学核心，在儿童美术与青少年艺术素养课程领域深耕，全年完成12个班级、216名学员的教学任务，主导开发3套主题性课程模块，带领15名学生获得省级及以上艺术赛事奖项，家长满意度连续三个季度保持98%以上。以下从教学实践、教研探索、学生成长及个人反思四方面总结年度工作，并结合行业趋势与自身不足，规划2026年重点方向。

一、2025年工作总结：深耕教学本质，探索成长路径

（一）教学实践：以“问题链”驱动创作，突破传统技能训练框架

本年度重点调整低龄段（6-8岁）与高龄段（12-15岁）的教学逻辑。针对低龄学员注意力分散、具象思维为主的特点，将“观察-提问-联想-表达”作为核心流程，例如在“秋天的果实”主题中，先带领学生触摸不同质地的果实（苹果的光滑、板栗的刺壳），通过“为什么橘子皮是凹凸不平的？”“如果草莓变成方形会怎样？”等问题激发想象，再用拓印、拼贴等综合材料完成创作。全年低龄班学员作品原创率从62%提升至85%，家长反馈“孩子开始主动描述画面里的小故事”。

对高龄段（12-15岁）则强化“主题式创作”，围绕“传统纹样与现代设计”“城市记忆”等课题，引导学生从资料收集（如走访老街区拍摄建筑细节）、元素提取（提炼砖缝、窗棂的线条特征）到再创作（设计文创产品、插画）。其中，12岁学员小宇以“胡同里的早餐摊”为主题，通过水彩与拼贴结合的方式还原煎饼摊的热气、蒸笼的雾气，作品入选“青少年城市文化艺术展”，其创作手记中写道：“原来画画不只是画好看，还能记录生活里的温暖。”

（二）教研探索：构建“阶梯式素养培养”体系，打通技能与思维的联结

针对以往课程“重技法轻表达”的问题，联合校内教研团队梳理出“感知-理解-创造-传播”四阶能力模型。感知层（6-9岁）侧重感官体验（如用陶泥感受“粗粝”与“光滑”的对比）；理解层（10-12岁）加入艺术史浅解（如通过莫奈《睡莲》理解“光影变化”）；创造层（13-15岁）强调主题创作与跨学科融合（如结合物理“光的折射”设计玻璃彩绘）；传播层（16岁以上）引导学生策展、撰写作品说明，培养艺术表达与沟通能力。

本年度完成《6-12岁色彩感知进阶手册》的编写，将色彩教学从“认识三原色”深化为“情绪表达工具”。例如，教9岁学生用“低饱和度蓝+灰粉”表现“雨后的安静”，用“高饱和橙+亮黄”表现“生日派对的热闹”。在期末作品评估中，78%的学员能准确通过色彩传递预设情绪，较上年度提升32个百分点。

（三）学生成长：关注个体差异，让“每个作品都有独特的声音”

全年建立216份学员成长档案，记录创作习惯、兴趣点与薄弱环节。例如，7岁的小棠因手部力量不足抗拒绘画，观察到她喜欢讲故事后，调整教学策略：先用手指画、沙画降低操作难度，再逐步引入细笔；14岁的小阳沉迷二次元插画但缺乏构图意识，通过“漫画分镜与古典油画构图”对比教学（如分析《蒙娜丽莎》的金字塔结构与漫画的对角线动态），帮助其提升画面节奏感。

在赛事指导中，摒弃“模板化训练”，强调“个性化表达”。例如，指导13岁的小圆参加“环保主题绘画赛”时，没有直接教她画“被污染的河流”，而是引导她回忆随父母参与海滩清理的经历，最终她用“被塑料网缠绕的珊瑚”为主体，用半透明塑料片叠加在画面上，呈现“美丽与束缚并存”的视觉效果，作品获省级银奖。全年15名获奖学生中，12人的创作灵感源于个人生活体验，真正实现“艺术表达自我”。

（四）反思不足：三方面问题待突破

1.跨学科融合深度不够：虽尝试结合物理、历史等学科，但多数停留在“知识点引用”层面，未真正实现“用艺术解决其他学科问题”的目标（如用视觉化方式呈现数学函数的变化规律）。

2.特殊需求学生支持不足：本年度接收2名注意力缺陷多动障碍（ADHD）学员，教学调整主要依赖经验摸索，缺乏系统的特殊教育方法指导，部分课程参与度仍低于预期。

3.线上线下融合效率待提升：秋季因疫情转为线上教学时，虽通过屏幕共享、实时点评维持了教学，但互动性较线下降低30%，学生作品完成度从92%降至78%，需探索更有效的混合式教学模式。

二、2026年工作计划：聚焦核心能力，构建更有温度的艺术教育

（一）课程优化：以“素养目标”为纲，深化跨学科融合

1.低龄段（6-9岁）：开发“五感艺术实验室”系列课程，每月聚焦一种感官（如3月“触觉月”：用陶泥表现“妈妈的手”“冬天的风”；5月“嗅觉月”：用综合材料还原“雨后泥土”“奶奶的花露水”）。配套设计“家庭艺术任务卡”，引导家长通过日常场景（如超市选水果时观察颜色）延续课堂感知训练。

2.高龄段（13-16岁）：启动“艺术+X”项目制学习，每季度选择一个跨学科主题：

-