解构襄樊—广济断裂带：构造变形特征与地质演化的深度剖析.docxVIP

解构襄樊—广济断裂带：构造变形特征与地质演化的深度剖析

一、引言

1.1研究背景与意义

襄樊—广济断裂带作为中国中部地区一条重要的构造带，西起襄樊庙滩西，经襄樊南、随州三里岗、孝感、武汉、黄冈，止于广济镇（现武穴市），呈NW-SE走向绵延500余公里，它不仅是扬子地台与秦岭-大别褶皱带的构造界线，还对自元古宙以来区域内的沉积作用、岩浆活动及构造作用的发展与演化，乃至深部构造特征都起着关键的控制作用。其独特的地理位置和构造属性，使得它成为揭示区域地质演化历史的关键窗口。

从地质演化角度来看，襄樊—广济断裂带记录了秦岭微陆块与扬子板块之间复杂而漫长的俯冲、碰撞等构造运动信息。这些信息如同地质历史的“密码”，通过对断裂带构造变形特征的研究，我们能够解读这些“密码”，还原区域地质构造的演化过程，进而深化对整个中国中部地区大地构造格局形成与发展的认识。例如，在研究中发现断裂带保存了多期次构造运动叠加的痕迹，这些痕迹为重建区域构造演化序列提供了重要线索。

在资源勘查方面，断裂带区域蕴含着丰富的矿产资源和油气资源。了解断裂带的构造变形特征，对于揭示这些资源的形成机制和分布规律具有不可替代的作用。比如，一些金属矿产的形成往往与断裂带的构造活动密切相关，通过研究断裂带的构造变形，能够更准确地预测矿产资源的富集区域，为资源勘查和开发提供科学依据，具有巨大的经济价值。

此外，襄樊—广济断裂带沿线城市众多，人口密集。对其构造变形特征及活动性的研究，在地质灾害预防方面具有重要的现实意义。通过掌握断裂带的活动规律，可以更有效地评估地震等地质灾害发生的可能性和风险程度，为城市规划、工程建设和灾害防治提供关键的科学支撑，保障人民生命财产安全。例如，通过对断裂带第四纪活动性的研究，发现其在中更新世早中期有过明显活动，这一结论对于评估该区域未来地震风险具有重要参考价值。

1.2国内外研究现状

长期以来，襄樊—广济断裂带受到了国内外众多地学工作者的广泛关注。在构造演化方面，诸多学者进行了深入研究。王浩乾等学者提出，自中三叠世扬子与华北板块发生碰撞-深俯冲作用以来，该断裂带主要经历过两次变形事件：早期变形事件发生在中三叠世末-晚三叠世初的造山带折返阶段，表现为造山带南边界上的韧性剪切带，主要为右行走滑的运动性质；晚期变形事件发生在晚侏罗世，表现为脆性逆冲断层。朱清波等学者认为，襄樊—广济断裂带经历了印支早期同碰撞由北向南的逆冲推覆和深层次的韧性剪切变形（T2末）、燕山早-中期双向对冲构造变形（J1-3）、燕山晚期伸展正断层变形（K1-2）、喜山早期由北向南小规模逆冲变形（E1）阶段。

在断裂带的地质构造特征研究上，也取得了一定成果。黄文成通过区域构造地质方法，结合野外调查资料和显微构造实验，对断裂带构造的变形变质、形成过程进行解析，证明了随县、京山地区构造变形带的几何学特征，发现研究区的构造由于经多期次、多层次的复合叠加改造，形成至北东向南西规律性倾斜的逆冲推覆构造，随着向断层带靠近出现碎裂岩，并且变形程度加强。陈磷运用板块构造理论和现代造山带研究方法，对襄樊—广济断裂湖北段进行研究后认定，目前的襄樊-广济断裂形成于喜马拉雅期，是一条规模巨大的脆性断层，具由南向北逆冲的特点，地表上大致构成扬子台地区与秦岭区的分划。

在断裂带的活动性研究方面，雷东宁等学者利用近年在襄樊-广济断裂研究中获得的有关资料，对该断裂第四纪以来的活动特征进行了初步分析，认为断裂3个几何段自第四纪以来均有不同程度的活动，断层切割地貌面、断层带物质的TL、ESR法年龄结果多集中分布在700-300ka之间（平均值约500ka），说明襄樊-广济断裂在第四纪中更新世早中期有过明显活动。

尽管前人在襄樊—广济断裂带的研究上取得了不少成果，但当前研究仍存在一些不足。一方面，对于断裂带不同段落的构造变形特征差异及其控制因素，研究还不够深入和系统。例如，东段和西段在构造变形样式和次序上存在显著差异，但对于造成这种差异的深层次原因，尚未形成统一的认识。另一方面，在断裂带的形成机制和演化模式方面，虽然提出了多种观点，如印支期扬子板块与华北板块的碰撞带、燕山期扬子-大别陆内俯冲缝合带、勉县-略阳（勉略）缝合带东延等，但这些观点大多是为了配合大别造山带俯冲-折返模型而提出，缺少对断裂带几何形态、运动过程和变形机制的详细讨论，缺乏足够的实际观测数据和实验分析的支持。此外，对于断裂带现今活动性及未来地震活动趋势的研究，也需要进一步加强和完善，以更好地服务于区域地质灾害防治和经济社会发展。

1.3研究内容与方法

本研究将围绕襄樊—广济断裂带的构造变形特征展开多方面深入研究。

在断裂