LTE自组织网络（SON）高效的网络管理自动化_307-356.docxVIP

第9章SON运行297

叠的作用区域，然后根据表9.1进一步判断重叠区域冲突的可能性。因此，SON功能空间作用区域的信息对协作判断来说是最重要的。

作用时间中描述的时间特性是下一个重要的判断信息(参考9.1节)。根据表9.1,作用时间和潜在的冲突是息息相关的。因此，完成协作判断所需要的最少的信息包括作用区域、作用时间和SON功能间的潜在冲突。

SON功能相互影响和判决逻辑

SON功能相互影响和协作的判决逻辑都基于以下信息：

1)作用区域；

2)作用时间；

3)输入参数；

4)输出参数；

5)使用的测量信息；

6)影响的测量信息。

根据表9.1,需要对每个SON功能进行详细分析，以判断其潜在的冲突和相互影响。这种分析需要体现SON功能间所有潜在的相互影响，从而结合作用时间和作用区域来建立判决逻辑。

一个SON功能设计完成后就要开始分析其对其他SON功能的影响。A类和B类冲突(参考表9.1)基本上是可以根据相关的参数和测量值采用自动手段分析出来的。而对于C类冲突的检测就需要深厚的运维经验了。当然，未来一定可以通过更先进的数据和模型自动化地检测出C类冲突。

当明确了潜在的冲突后，就要确定每个冲突功能的作用时间(参考9.1节)。对于正在运行的SON功能，需要确定执行时间、实施时间和可见时间；对于即将生效的SON功能，需要确定保护间隔和关联间隔。即将生效的SON功能没有单独的作用时间，而是和冲突对象成对出现，这是由于保护的缓冲时间是根据实际冲突而定的。与B类冲突不同，A类冲突是不要保护缓冲时间的。这同样适用于作用时间的关联间隔。

在上述过程完成以后，判决逻辑所需要的所有信息都已经准备齐了。SON功能设计者下一步就可以进行冲突处理——通常会根据运营商确定SON功能的优先级或是逻辑依赖性来做出相关的处理决定。

决策逻辑的表示

决策逻辑可以通过决策树抽象表示，用于响应SON功能实例的执行请求。决策树能够捕捉功能之间的依赖性和相互影响。对于每种SON功能，决策树都提供了协作决策所要分析的一系列状态。决策逻辑抽象标示的最大优势在于它的抽象直观，不受具体SON功能协作方法的影响。

结合作用区域和作用时间的信息，协作功能利用决策树对SON功能实例做出协作判决。当SON功能执行请求接受以后，协作功能会确定功能实例的作用区域并遍历决策树。图9.17给出了决策树的基本示例。决策逻辑是节点之间的边缘注解，通常情况下，决策逻辑会要求协作功能执行不同类型的评价：

LTE自组织网络(SON):网络管理自动化提升运维效率

请求

状态A

判决A

非(状态A)

状态B状态C

判决B判决C

图9.17通用决策树

1)检查请求执行的SON功能实例的作用区域内有无其他SON功能实例。

2)评估在目标网络中，请求执行的网络改动是否与先前执行的网络改动相冲突。

评估状态所需要的信息是很有限的。没有必要保留大量的状态信息，协作功能仅需使用已部署的作用区域/时间有重叠的SON功能实例信息即可。对于某些SON功能，还需要一些已完成的网络改动信息。相关的信息仅在作用时间内有效。如果在作用区域内没有其他SON功能实例的信息，那么SON功能实例的执行请求将会立即获得批准。

决策树的树叶包含了判决过程的结果信息，这可以清晰地指示怎样构造决策树以实现高效的判决。一个判决所需要的信息越多，其在决策树上的位置就越往下。可以实现即时判决的决策信息一般都在树的最上层，例如，如果有一个冲突性的SON功能正在运行，那么请求执行的SON功能将会直接被拒绝，类似这样的判决信息应该置于树根的附近。这种树的形态更有助于对判决逻辑的理解；也有助于加速整个判决过程。

由于不考虑实际使用的技术，决策树大大简化了判决的制定。当SON功能实例的执行请求出现时，协作功能只需要遍历决策树直到抵达树叶为止，然后执行相关的判决即可。

可以看到，为了实现成功的SON功能协作，决策树的构造无疑是SON功能设计中的一个必要组成部分。如果分析显示SON功能可能会与已部署的SON功能实例发生潜在的冲突，决策树将会重新评估这些功能，以确定是否需要进行功能调整。这种方法可以带来以下重要的优势：判决逻辑对不存在相互影响的SON功能不会造成影响。

协作请求中自动地包含了判决所需的所有信息，不需要OAM的信息辅助或仅需从OAM处获取极少量的信息即可，从