美暂停对这些产品再加关税.docxVIP

美暂停对这些产品再加关税

一、事件概述：特朗普签署文件推迟部分产品加征关税

2025年12月31日，美国总统特朗普签署行政文件，宣布推迟原计划于2026年1月1日起继续提高对进口软体家具、厨房橱柜和浴室柜等产品的关税税率。根据调整后的政策，原本拟上调至50%的厨房橱柜、浴室柜及相关产品关税，与拟提高至30%的软体家具关税，均推迟至2027年1月1日起执行；当前美国对上述产品征收的25%关税保持不变。同日，美国商务部补充宣布，已下调13家意大利意面出口商的拟议关税税率——这一系列举措，成为美国政府年末针对贸易政策的重要调整，引发市场对其经济导向的广泛关注。

作为美国政府近期第二次因物价压力调整关税（此前曾取消部分农产品“对等关税”），此次针对家具、意面等民生相关产品的举措，被视为更直接回应国内经济痛点的“务实转向”。从签署文件的时间节点（2025年最后一日）与覆盖产品（家庭耐用品、食品）来看，美国政府试图通过此次调整，在2026年开篇缓解民众对生活成本的焦虑。

二、政策背景：此前关税政策的实施与争议

回溯政策脉络，2025年10月是关键转折点——美国政府首次对进口自多数贸易伙伴的软体家具、厨房橱柜和浴室柜征收25%关税，初衷是“保护国内制造业、减少贸易逆差”。然而，政策实施后的“反噬效应”远超预期：

首先，关税成本直接传导至消费者。美国劳工部数据显示，2025年10月至12月，美国客厅及餐厅家具价格同比涨幅达9.8%，远超同期核心通胀率（3.2%）；一套普通厨房橱柜的终端售价较加税前上涨约20%，让正处于“装修旺季”的购房者面临额外成本压力。

其次，产业链上下游受牵连。建筑商因橱柜、家具成本上升，被迫放缓住宅项目进度——美国全国住宅建筑商协会（NAHB）数据显示，2025年第四季度，新屋开工率较第三季度下降5.6%，其中“装修成本上升”是重要原因之一；而家具零售商则因进口成本增加，不得不压缩利润空间或提价，进一步挤压了中小企业的生存空间。

最后，行业与舆论的批评持续升温。美国家具零售商协会（NFRA）多次致信美国贸易代表办公室，警告“高关税将摧毁我们的商业模式”；美国有线电视新闻网（CNN）评论称，“关税政策的逻辑已失效——原本要保护的国内家具制造业，因供应链不完善无法填补进口缺口，反而让消费者为‘保护成本’买单”。

此次特朗普签署文件推迟加征，正是上述争议的结果——美国政府内部的“政策反思”，最终转化为对民生压力的回应。

三、暂停加征的三重考量：通胀、供应链与政策空间

为何选择此时调整？中国人民大学经济学院教授王晋斌等分析人士，将美国政府的决策总结为“三重核心考量”：

通胀压力：民生痛点的“倒逼”

通胀是推动政策调整的“第一动力”。美国商务部数据显示，2024年美国进口家具总额达258亿美元，占国内家具市场份额的41%——如此大规模的进口产品加征关税，直接推高了终端价格。王晋斌指出：“家具是家庭耐用品的‘大头’，其价格涨幅直接影响居民对通胀的感知——当一套沙发的价格从800美元涨到1000美元时，民众的‘通胀痛苦指数’会急剧上升。”

更关键的是，家具价格的上涨并非孤立事件——2025年以来，美国食品、汽油、房租等民生产品价格均呈上涨趋势，家具关税的“叠加效应”让民众的生活成本雪上加霜。美国盖洛普公司2025年12月民调显示，68%的美国民众认为“物价是当前最严重的经济问题”，远超“就业”（15%）与“债务”（10%）。

在这种背景下，暂停家具加征关税，成为美国政府“快速缓解通胀感知”的最直接手段——通过降低进口成本，稳定家具价格，从而给民众“通胀正在缓解”的信号。

供应链稳定性：避免“供应断裂”风险

美国国内家具制造业的“短板”，是政策调整的另一重要原因。尽管美国政府推动“制造业回流”已有数年，但家具产业的供应链重构进展缓慢：

原材料依赖进口：家具生产所需的木材（如橡木、枫木）约30%来自加拿大、巴西等国，钢材、布料等辅料也依赖全球供应链；

生产能力不足：美国国内家具制造商的产能仅能满足国内需求的59%，且主要集中在高端市场，中低端家具仍需进口；

物流效率低下：美国国内物流成本较2020年上涨了40%，即使国内制造商扩大生产，也难以快速将产品送达消费者手中。

王晋斌表示：“如果继续加征关税，进口家具的成本将进一步上升，部分中小进口商可能退出市场，导致国内家具供应短缺——届时，家具价格可能不是‘上涨’，而是‘暴涨’，这将引发更严重的民生问题。”

因此，暂停加征关税本质上是“保供应链”——通过维持进口渠道的稳定，避免国内市场出现“供应断裂”。

政治与货币政策：中期选举与降息的“双重需要”

2026年是美国中期选举年，而“物价”是选民最关注的议题之一。彭博社民调显示，72%的选民表示“会将物价水平作为投票的重要参考”——美国政