宜宾市航务事务中心2026年第一次公开招聘编外人员考试笔试参考题库及答案解析.docxVIP

宜宾市航务事务中心2026年第一次公开招聘编外人员考试笔试参考题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某驾驶机动车行驶至十字路口时，突然发现前方有人横穿马路，为避免碰撞，张某紧急刹车导致后车追尾。后车车主要求张某承担全部赔偿责任。根据《民法典》相关规定，张某的行为属于()。

A、紧急避险

B、意外事件

C、重大过失

D、故意侵权

答案：A

解析：《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险是自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，受害人自行承担损害。紧急避险采取措施不当造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。张某为避免碰撞而紧急刹车，属于紧急避险行为，且没有采取措施不当，因此不应承担全部赔偿责任。B项错误，意外事件是指行为人无法预见且不能抗拒的客观情况。C项错误，重大过失是指未尽到合理注意义务。D项错误，故意侵权是指故意实施侵害他人权益的行为。故选A。

2．某企业将其注册商标许可给其他企业使用，双方签订了商标许可合同。在使用过程中，被许可企业擅自改变了商标的样式并用于广告宣传，导致消费者混淆。根据《商标法》相关规定，该企业可能面临的法律责任包括()。

A、商标侵权

B、合同违约

C、行政罚款

D、以上都是

答案：D

解析：《商标法》第六十二条规定，未经许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成商标侵权。被许可企业擅自改变商标样式并用于广告宣传，属于未经许可使用他人商标的行为，构成商标侵权。同时，该行为也违反了商标许可合同的约定，构成合同违约。根据《商标法》第六十三条规定，侵犯注册商标专用权的，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。同时，根据《商标法》第六十四条规定，商标局可以依据职权对违法行为进行查处，并处以罚款。因此，该企业可能面临商标侵权、合同违约和行政罚款等多重法律责任。故选D。

3．某地政府为推动经济发展，决定征收某企业土地用于建设公共设施。在征收过程中，政府未给予企业合理补偿，导致企业遭受重大经济损失。企业向法院提起诉讼，要求政府赔偿损失。根据《民法典》相关规定，法院应当支持企业的诉讼请求，因为()。

A、政府行为违反了公平补偿原则

B、企业享有不受限制的土地使用权

C、征收程序不合法

D、企业属于弱势群体

答案：A

解析：《民法典》第二百四十五条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地或者单位、个人的土地以及房屋等不动产。征收应当依法给予公平、合理的补偿。政府征收土地必须遵循公平补偿原则，即征收的补偿应当能够弥补被征收人的实际损失。在本案中，政府未给予企业合理补偿，导致企业遭受重大经济损失，违反了公平补偿原则。因此，法院应当支持企业的诉讼请求。B项错误，土地使用权是有限制的，不得随意侵犯。C项错误，征收程序是否合法需要根据具体情况进行判断，本案中争议焦点在于补偿是否合理。D项错误，法律面前人人平等，企业的弱势地位不能作为免除政府责任的理由。故选A。

4．某小区业主委员会在未征得业主同意的情况下，擅自将小区公共绿地出租给广告公司用于设置广告牌。部分业主认为此举违反了《民法典》的相关规定，向法院提起诉讼。根据《民法典》相关规定，法院应当支持业主的诉讼请求，因为()。

A、业主委员会超越职权

B、广告公司无权使用公共绿地

C、业主享有对小区公共事务的知情权

D、业主委员会需要经过选举产生

答案：A

解析：《民法典》第二百八十六条规定，业主委员会或者业主可以请求人民法院确认其行为无效。业主委员会应当依法履行职责，不得超越职权或者滥用职权。在本案中，业主委员会在未征得业主同意的情况下，擅自将小区公共绿地出租给广告公司用于设置广告牌，属于超越职权的行为。因此，法院应当支持业主的诉讼请求。B项错误，广告公司是否能够使用公共绿地取决于业主委员会的决议，但决议必须合法。C项错误，业主的知情权与本案争议焦点无关。D项错误，业主委员会的产生方式与本案争议焦点无关。故选A。

5．甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一台机器设备，乙在收到设备并验收合格后支付货款。在交付过程中，机器设备因不可抗力损毁，导致甲无法履行合同。根据《民法典》相关规定，甲应当()。

A、继续履行合同

B、部分履行合同

C、解除合同并承担违约责任

D、解除合同并返还已支付款项

答案：D

解析：《民法典》第五百六十条规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。当事人另有约定的，按照其约定。在本案中，机器设备因不可抗力损毁，导致甲无法履行合同，甲应当解除合同并返还