全国首份涉AI知产司法建议书的示范意义.pdfVIP

■■■拍案PAIAN*

建设公司2018年3月进场施法官提ZF:

至今,无法证明墓地是公司施祭奠性权益是公民基于亲

所破坏。属之间的身份和情感关系而产

因双方就赔偿事宜未达成生的权利，属于一项人格利益，

一致意见,姚先生的4名子女诉祭奠性权益的行使关系着权利

至法院,要求建设公司赔偿因毁人的精神慰藉、人格尊严与社会

坏父母墓地等造成的损失以及评价，侵害他人祭奠性权益的，

精神损害抚慰金。需承担损害赔偿责任。除死者

法院经审理认为，公民、法人生前遗留的个人物話外，死者的

合法的民事权益受法律保护。墓遗像、骨灰、墓碑等均对近亲属

地作为安葬死者尸骨的特殊场有着特殊的纪念意义，承载着特

所，具有特殊的人格象征意义，是定的人格价值，任何一方不得擅

死者亲属对其进行祭奠和追思的自处分或破坏。

客观载林情感依托。墓艇到《最高人民法院关于确定民

损坏,死者亲属有权请求侵权人事侵权精神损害赔偿责任若干

厂

予以赔偿。问题的解释》第一条规定：因人□

本案中,结合涉案墓地被破身权益或者具有人身意义的特

坏的时间及地点、北京某建设公定物受到侵害，自然人或者其近

司施工范围以及派出所对某建亲属向人民法院提起诉讼请求

设公司项目经理的询问,原告主精神损害赔偿的，人民法院应当

张其父母的墓地系某建设公司依法予以受理。第三条规定：

口文/王京仔

所破坏具有高度盖然性,法院予死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、

以采信。建设公司在施工过程隐私、遗体、遗骨等受到侵害，其今年开年以来，“爱奇艺起诉海螺AI版权

中，将老人的墓地及墓碑毁损，近亲属向人民法院提起诉讼请侵权”的消息，再度引发业界对于AI训练数据

导致作为子女的精神痛苦,4名求精神损害赔偿的，人民法院应版权争议的探讨,这被视为国内首起“视频平

子女有权要求赔偿精神损失当依法予以支持。

台针对AI视频大模型侵权”的诉讼。

费。因原告父母的墓地被毁损，在此提示建设单位与施人工智能飞速迭代发展，使得图文设计、

诉称其中有两个骨灰盒,虽未有单位,在进行施工作业前,应做好脚本创作、音乐创作、视频制作等各领域都在

直接证据予以证明，但依据埋葬对土地的勘探和信息调查工作，面临着与AI之间的融合和冲突。全国首例“AI

的风俗习惯及生活经验,法院认尽到合理注意义务，在作业过程文生图”著作权案、全国首例“AI声音侵权案”、

可被损毁的坟墓中应有两个骨中尊重和保护公民的祭奠性权益全国首例涉AI绘画大模型训练著作权侵权案、

灰盒。对于骨灰盒和墓碑的价不受侵害。此外，近亲属之间因全国首例“AI视听