AI绘画版权归属与市场影响探究.pdfVIP

AI绘画版权归属与市场影响探究.pdf

DigitalEconomy数字经济

AI绘画版权归属与市场影响探究

李澜鑫

（西南科技大学法学院，四川绵阳621000）

摘要：AI绘画，作为一种由人工智能技术催生的创新成果，为作品。既然它们缺乏独创性，那么讨论作者归属的问题

在互联网领域引发了广泛讨论与关注。广大网络参与者借助也就显得没有必要[1]。以备受瞩目的chatgpt为例，当接

先进的AI软件，不仅实现了个人想象力的可视化，也让部分收到网络用户的指令时，系统依托其庞大的数据库资源，

人士借此获取了经济效益。然而，AI绘画尚属崭新领域，其通过算法合成的方式整合信息，并将处理后的结果反馈给

概念界定尚存模糊地带，现行著作权法对于此类作品的权用户。这种互动模式使得人人都能通过键盘输入获得即时

益界定及保护机制尚未明确，鉴于该技术存在不可估量的响应。然而，从普世观点来看，这些反馈并非源自人类独

市场潜力，亟待对其知识产权的认定进行深度完善。文章从特的创造智慧，而是基于预设的、缺乏情感色彩的算法模

法学视角剖析人工智能绘画的版权归属问题，以期对该领域板运作产出。因此，部分学者认为人工智能生成物不具有

的法律规制提供一定见解。版权特质，原因在于产物缺乏人类作者的独立创作性。

关键词：人工智能生成物；可版权性；独创性；法律地位也有另一部分学者对于人工智能生成物的可版权性

持支持观点。曹新民教授提出的“工具论”视角为我们

提供了一种深刻的洞见：“人工智能生成物可以视为人类

一、人工智能生成物的法律意义[2]

劳动的延伸成果。”它强调了人类作为创造者的核心地

（一）人工智能生成物的地位位，以人类主体性与技术客体之间的互动关系为主视角。

人工智能生成物即技术与创意融合下的智能化创作人类主体通过向人工智能程序下达指令，虽然答复过程

成果，包括文本、图像、音乐、视频等多种形式。尽管人由算法执行，但实质上的主导权仍掌握在使用程序的人类手

工智能技术早已逐步渗透并应用于多个行业，然而自2022中。因此，程序所提供的反馈，实际上可以视为网民利用自

年以chatgpt为代表的人工智能聊天机器人程序的迅速走我意识进行塑造的工具[3]。据此观点，人工智能生成物的

红，才让人工智能技术在网络文化中的普及与接纳达到了创造过程，不可避免地融入了人类智慧与创造力的烙印，

新的高度，从而使得AI技术在公众视野中呈现出更为“网其使用者与开发者在某种程度上应当被认定为著作权的

民化”的特征。在当前的交互范式中，用户通过输入文本相关主体，人工智能生成物因其主体的有效性[4]，具备了

指令与人工智能机器人进行交流，以实现预期的响应，构可版权性的特征。这一观点具有新颖性，但也存在一定弊

建了一种良好的双向互动机制。端。倘若人工智能生成物仅仅是工具的延伸，那么在出现错

出乎意料的是，人工智能聊天机器人的应用也在文误或侵权行为时，责任应当完全由对应人员承担。然而，随

艺创作领域掀起不小的波澜，引发了一场以人工智能为驱着人工智能系统的复杂性增加以及愈发大众化，程序自身