教育教学工作自查报告.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.03千字
  • 约 4页
  • 2026-01-23 发布于四川
  • 举报

教育教学工作自查报告

本学期,我校以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,全面贯彻党的教育方针,落实立德树人根本任务,围绕课程改革、教学质量提升、教师专业发展等核心工作,深入开展教育教学自查自纠。通过教研组研讨、课堂教学观摩、学生座谈问卷、教学资料核查等多种形式,对本学期教育教学工作进行全面梳理,现将具体情况汇报如下:

在思想政治教育与课程建设融合方面,我们重点推进习近平新时代中国特色社会主义思想进教材、进课堂、进头脑。各学科教研组结合学科特点,挖掘思政元素,开发了12个学科的课程思政案例集。例如,语文组在文言文教学中融入传统文化自信教育,历史组结合党史学习开展红色基因代代传主题教学,物理组通过科学家事迹培养学生科学精神与爱国情怀。本学期累计开展课程思政示范课28节,组织跨学科思政教学研讨活动6次,学生对思政元素融入课堂的满意度达92.3%。但在实施过程中也发现,部分教师对课程思政的理解停留在表面,存在元素植入生硬、与学科知识融合度不高的问题,如生物课在讲解生态平衡时,思政教育环节仅简单提及环保重要性,未结合本地生态案例进行深度拓展。

课堂教学改革方面,我们持续深化以学生为中心的教学模式转型,推行情境创设—问题探究—合作展示—总结反思四环节教学法。各年级各学科根据学生认知特点调整教学策略,初中数学组实施分层任务单教学,将课后习题分为基础巩固、能力提升、拓展创新三个层次,满足不同学生需求;高中英语组开展主题式项目学习,围绕校园垃圾分类等真实情境设计听说读写综合任务,学生英语核心素养测评优良率较上学期提升8.5%。同时,我们加强信息技术与课堂教学的深度融合,组织教师参加智慧课堂培训12场,85%的教师能熟练运用希沃白板、学习通等平台开展互动教学。但在推门听课中发现,40分钟课堂仍存在前松后紧现象,部分教师情境创设占用时间过长,导致学生自主探究环节仓促收尾;高三复习课中,传统讲授式教学仍占比达65%,小组合作学习流于形式,学生实质性参与度不足。

教学常规管理方面,我们严格执行备课—上课—作业—辅导—评价闭环管理机制。本学期共检查教案326份,优秀教案占比68%,存在问题主要集中在:部分教案教学反思过于简单,仅记录教学效果良好等套话,未深入分析学生易错点;少数教师课件与教案脱节,出现知识点遗漏。作业设计与批改方面,我们落实双减政策要求,控制作业总量,初中书面作业平均完成时间控制在90分钟内,高中不超过120分钟。各学科组开发了基础+弹性作业套餐,美术组设计节日主题创作弹性作业,学生参与率达91%。但作业批改存在不均衡现象,语文作文批改评语个性化不足,数学计算题仅标注对错,未指出错误原因;个别教师存在拖批漏批情况,高二年级物理作业批改周期最长达10天。

教师专业发展方面,我们构建了青蓝工程+名师工作室+校本研修三维培养体系。本学期结对培养新教师23对,开展师徒同上一节课活动46次;成立3个名师工作室,组织专题讲座、课例研讨等活动21场;校本研修围绕大单元教学主题,各学科完成单元整体教学设计89份。教师参与教研活动积极性较高,平均每周教研活动参与时长达到3.2小时。但教师专业发展存在梯队断层问题,35岁以下青年教师占比52%,但能独立承担区级以上公开课的仅占15%;高级职称教师多集中在初三、高三年级,低年级骨干教师数量不足,导致教研引领力量不均衡。

学生核心素养培育方面,我们开设了科技、艺术、体育等六大类42门校本课程,机器人社团在省级青少年科技创新大赛中获二等奖,合唱团获市级中小学艺术展演金奖。本学期累计开展社会实践活动18次,组织学生赴科技馆、博物馆参观学习,撰写实践报告500余篇。但学生综合素质评价存在形式化倾向,评价指标过于笼统,如创新素养仅通过获奖情况评定,未关注学生日常创新思维表现;劳动教育课程中,校园劳动多以打扫卫生为主,缺乏系统性的劳动技能训练和职业体验。

学业质量监测与评价方面,我们建立了日常检测—单元诊断—期中评估—期末总结的学业监测体系。各学科组编制了单元质量分析报告,重点分析学生知识掌握薄弱点,如初中化学溶液计算知识点错误率达32%,教研组随即开展专项复习课。但在数据分析应用上存在不足,目前仅停留在分数统计和错误率计算层面,未深入分析错误原因与教学行为的关联;对学生学习过程性评价重视不够,课堂表现、小组合作等过程性资料收集不全,评价结果难以全面反映学生成长。

教研科研工作方面,我们以问题为导向设立研究课题,本学期立项校级微课题28项,其中农村初中留守儿童阅读能力提升策略研究等5项课题被列为区级重点课题。各教研组定期开展主题研讨,语文组围绕整本书阅读教学开展系列研究,形成《名著阅读指导手册》。但教研活动存在重形式轻实效问题,60%的教研组会议仍以传达通知为主,缺乏深度研讨;课题研究与教学实践脱节,部分教师为评职称申

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档