《刑法》第266条(诈骗罪)评注.pdfVIP

2025年第2期法律评注

《刑法》第266条（诈骗罪）评注

柏浪涛*

内容摘要■作为法益的“财产”与作为行为对象的“财产”应予以明确区分。单纯的处

分自由不是诈骗罪的保护法益。“价值评价”的基础事实可以成为诈骗的内

容。在无告知义务的前提下，单纯维持错误不构成诈骗罪。机器及人工智能

无法成为受骗者，因为其缺乏自我意识和意思自治能力。其背后的管理人若

预设了审核使用人身份的任务，则可以成为受骗者。诈骗罪可与敲诈勒索罪

想象竞合，但与抢劫罪无法想象竞合。受骗人存在数量认识错误时，应根据

处分规则是整体处分还是单个处分来判断处分意识。个别财产说混淆了作为

行为对象的“财产”与作为保护法益的“财产”。在双向给付中，被害人损

失的不是所处分的财物，而是对价利益；基于此，需要区分“影响标的物自

身价值的目的”与“仅影响处分自由的目的”。“目的落空”在单向给付与双

向给付中的功能不同。诈骗罪的“非法占有目的”应修改为“非法获利目的”。

关键词■诈骗罪财产法益认识错误处分意识财产损失

《中华人民共和国刑法》第266条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大

或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重

情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

一、规范主旨

〔1〕

诈骗罪的罪刑规范旨在保护财产法益。单纯的处分自由不是诈骗罪的保护法益。例如“谎

称降价案”，商户甲声称“打折优惠”，顾客乙因看中打折优惠便购买了商品。实际上商品售价

*华东师范大学法学院教授，博士生导师。

〔1〕BGHSt60,1(10).

182

《刑法》第266条（诈骗罪）评注

并没有比平时售价优惠。乙事实上以平时售价购进商品。甲不构成诈骗罪，因为乙没有遭受财

产损失，甲没有侵害乙的财产法益。不过，甲侵犯了乙在处分资金方面的意思自由。但是，诈

骗罪不保护单纯的处分自由。基于此，单纯的“事件真相”“诚实信用”“社会信赖”等也不是

诈骗罪的保护法益。〔2〕

（一）作为法益的“财产”与作为行为对象的“财产”

作为法益的“财产”与作为行为对象的“财产、财物”是不同的。前者是诈骗罪罪刑规范

的保护客体，主要体现为一种经济利益。后者是实行行为作用的对象，可以是有形的财物、无

形的财物，也可以是债权，还可以是劳务。

1.作为行为对象的财物

例如“用假币购物案”，甲用假币购买衣服，售货员乙将衣服交付给甲，事后发现收到的

是假币。甲构成诈骗罪，行为对象包括受骗人（乙）和财物（衣服）。甲的犯罪所得是衣服。

但是，乙遭受的法益侵害（财产损失）不是这件衣服，因为乙是销售衣服的售货员，将衣服

交付给顾客符合乙的意愿。乙的财产损失是未能收取商品的对价利益（货款）。“财产损失”

中的“财产”是指保护法益，而非行为对象。本案中，作为行为对象的“财产、财物”与作

为保护法益的“财产”是分离的，作为犯罪所得的“财产”与作为保护法益的“财产”也是

分离的，作为行为对象的“财产”与作为犯罪所得的“财产”是一体的。与此不同的是普通

盗窃案件。例如，甲偷走售货员乙售卖的衣服。衣服既是甲的行为对象，又是甲的犯罪所

得，也是乙的财产损失（法益侵害）。三者是一体的。这是盗窃罪与诈骗罪的重要区别之一。

2.作为行为对象的债权

例如“骗免过路费案”，甲使用伪造的军车车牌，驾车骗免过路费。收费员乙以为该车是

军车，便免收过路费。甲构成诈骗