演艺经纪合同.docVIP

PAGE

PAGE4

演艺经纪合同相关法律问题探讨

棚户屋

【摘要】演艺经纪合同是平等主体的艺人与经纪公司在自愿的基础上订立的合同。但由于演艺娱乐行业的特殊性，对演艺经纪合同的性质认定显得较为复杂，艺人与经纪公司更是常因各种原因引起经纪纠纷。分析演艺经纪合同的法律法律性质及纠纷产生的原因，借鉴外国对艺人和经纪公司的保护，是确保我国演艺娱乐行业长远发展的需要。

中国内地演艺经纪市场刚刚起步，却发展迅猛，虽于2002年10月开始实施《营业演员管理条例实施规则》，但目前我国内地的法律体系对演艺娱乐的经纪合同内容限定不清晰，条例规定不完善，既缺乏对经纪公司应有的法律保障，也没有对相对弱势艺人本身权益的保护，使得演艺经纪公司与签约艺员之间的经纪合同纠纷时有发生，制约了内地演艺经纪市场的稳定与发展。实务操作中更是对于演艺经纪合同的性质认定存在分歧，因此导致经纪公司和艺人之间关系不明朗。演艺人员因其身份的特殊性，相关案件往往成为媒体和公众关注的焦点，如张杰案，赵田原与现代天空公司解约案，尚雯婕与天娱解约案。因此对演艺经纪合同相关的法律问题进行分析研究具有已有一定的现实意义。本文拟对与演艺经纪合同相关的法律问题进行探讨，以期分析与演艺经纪合同相关的法律关系及法律风险预防机制。

一、演艺经纪合同的历史追踪

?旧时，中国各地的村村寨寨都有戏台，或固定，或临时搭建，每到正月、二月以及六至七月是唱大戏的时节。而邀请戏班子唱戏，就先要“写戏”。所谓“写戏”，就是找戏班子拟订合同，商量唱戏的细节。村寨派去商谈协议的人叫“写戏的”，也叫“写头”。当时邀戏班子唱戏，并不签书面演出合同，只是打个招呼，弄个口头协议即可。

近代的上海、北京等大城市，通常是由戏班与剧院签订书面演出合同。比如，越剧的戏班实行的是封建性的班长制，班长既是戏班的老板或主要股东，又是戏班的总管，掌握着聘用人员、选择演出剧目的权力；班长代表后台，与代表前台的剧场老板签订演出合同，而演员则听命于班长即后台老板。据章诒和所著《伶人往事》一书中记载，京剧名家马连良先生通过与演员签订演出合同，规范化地培养出一批京剧奇才。书中写道：“无论过去还是现在，很多名角在收徒弟和挑配角方面，由于怕他们盖过自己，故而都不选强手、高手来配戏或培养。但马连良的舞台阵容全是精选之才。为此，他创设了一套方法，即签订合同”。这在梨园行是首创。订了合同，即可安心演戏。

在中国演艺经纪合同发展过程中可以看出，艺人希望通过一纸合同保证其本身的合法权益。而在21世纪的今天演艺经纪合同比较常见的有：影视演员经纪合同、歌手经纪合同，还有模特经纪合同。以歌手经纪合同为例，其合同内容主要包括：唱片约—歌手完成唱片灌录的数量及时间；词曲约—对歌手创作词曲的版权代理；经纪约—对歌手的演出、广告代言等商业活动的经纪代理等内容。但由于目前演艺人员的多栖发展，全约式的演艺经纪合同内容更为多见，其内容涵盖影视演艺、歌唱演艺、广告代理等多方面内容。但也有部分演艺人员会将影视演艺与歌唱演艺的经纪约分签不同的经纪公司，如李宇春的唱片约与太合麦田音乐公司签订，而经纪约则保留在天娱传媒有限公司手中；黄晓明的影视经纪约在华谊兄弟，而唱片约却在大国文化签订。但这中分开签约的情形并非是主流。演艺人员在与经纪公司签订经纪合同时应保持慎重，全面考虑自己以后的发展。

二、演艺经纪合同的法律性质

演艺经纪合同的法律性质将决定合同双方的法律关系的类型，是确保经纪合同完全履行的重要前提，也关系到演艺经纪合同纠纷发生后的法律适用问题。在法律裁判过程中，就同一法律问题，适用不同的法律，会导致截然不同的法律后果。而目前我国就演艺经纪合同性质的认定尚属法律空白，不能形成统一的意见。

我们从张杰案具体分析一下演艺经纪合同的性质。2004年“我型我秀”的总冠军张杰在与上腾娱乐（ST）签订《推广艺人演艺协议书》后，2007年致函上腾要求解除与上腾的协议，并参加“快乐男生”比赛，与天娱传媒签定演艺经纪合同，上腾为此提起诉讼要求张杰履约。张杰的律师认为，合同为委托合同性质，可以单方面提出解除；ST律师认为，合同为复合性质合同，不可以单方提出解除。此案并非是关于演艺经纪合同性质争议的个案，由于合同

演艺经纪合同本是平等主体之间自愿订立的，但由于双方在签订和同时双方当事人的力量悬殊以及娱乐行业的特殊性，演艺经纪合同存在诸多不公平的地方，是导致纠纷频发的主要原因，主要表现在以几个方面：

（一）双方权益失衡

1、权利义务分配上宽于律己，严于待人

在备受关注的尚雯婕与天娱公司经纪合同纠纷案中，尚雯婕认为双方签订的《委托经纪人合同》多处规定导致双方的权利义务严重不对等，天娱公司的权利约有十三款，义务仅有六款，而具有实质内容的义务仅