工程监理审核意见撰写技巧.docxVIP

工程监理审核意见撰写技巧

在工程建设领域，监理审核意见作为监理工作的重要产出，不仅是对施工质量、技术方案、安全措施的专业判断，更是指导后续工作、规避风险、保障工程顺利推进的关键依据。一份高质量的审核意见，能够清晰传递监理意图，有效促进参建各方沟通，提升项目管理效率。反之，若意见模糊、依据不足或表述不当，则可能导致责任不清、执行不力，甚至引发不必要的争议。因此，掌握工程监理审核意见的撰写技巧，是每一位监理工程师提升专业素养和履职能力的必修课。

一、审核意见的核心要义：依据、问题、意见、结论的有机统一

监理审核意见的撰写，并非简单的文字堆砌，其核心在于实现“依据充分、问题准确、意见具体、语言规范、结论明确”的有机统一。这要求监理工程师在动笔之前，必须对审核对象进行全面、细致、深入的审查，确保每一条意见都经得起推敲。

首先，依据是审核意见的基石。任何判断和结论都必须建立在坚实的基础之上。这包括国家及地方的法律法规、工程建设强制性标准、经批准的设计文件、有效的合同条款、施工组织设计或专项施工方案、以及相关的技术规范和图集等。在撰写时，若能明确引用相关条款或规定，将极大增强意见的权威性和说服力。例如，在指出某钢筋间距不符合要求时，应写明“不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB____-XXXX第X.X.X条关于XX钢筋间距的规定”。

其次，问题描述需客观精准。审核意见的关键在于指出问题。描述问题时，应秉持客观中立的态度，避免使用模糊、含混或带有情绪化的词语。要明确问题发生的具体部位、表现形式、严重程度。例如，不应简单写“模板安装不合格”，而应具体描述为“3轴/C-D轴框架柱模板（标高XXm至XXm）存在垂直度偏差XXmm，超出规范允许范围”。精准的问题描述有助于施工单位迅速定位并整改。

再次，提出的意见应具有建设性和可操作性。监理的职责不仅在于发现问题，更在于推动问题的解决。因此，在指出问题后，应尽可能提出具体、可行的整改意见或建议。这些意见应基于专业判断，具有针对性，能够指导施工单位进行有效整改。避免使用“请整改”、“请加强管理”等空泛的表述，而是应明确“建议采用XX方法进行加固”或“应按图X-X所示节点构造重新施工”。

最后，结论必须清晰明确。审核意见的结论部分，应明确表达监理对该审核事项的最终态度：是“同意”、“基本同意，但需补充XX内容”、“修改后再审”还是“不同意”。结论的清晰性直接关系到审核流程的顺畅进行和责任的界定。

二、撰写过程中的实用技巧与注意事项

掌握了核心要义，还需辅以实用的撰写技巧，方能使审核意见更臻完善。

1.前置工作：充分准备，了然于胸

在撰写审核意见前，监理工程师应做好充分的准备工作。这包括：仔细研读设计图纸、相关规范标准及合同文件，确保对审核内容的技术要求和合同约定有全面理解；若为现场核查类审核（如隐蔽工程验收），则必须进行细致的现场检查、测量、试验，获取第一手资料。只有对审核对象了如指掌，才能在撰写意见时胸有成竹，避免疏漏和误判。

2.结构清晰：逻辑严谨，层次分明

一份规范的审核意见，其结构应清晰明了。通常可采用“总-分-总”的结构：开头简要说明审核的范围和总体印象；中间部分详细阐述发现的问题及具体意见，这部分可按问题的性质、严重程度或部位进行分类阐述，使条理更清晰；结尾部分给出明确的审核结论和后续工作要求。清晰的结构有助于阅读者快速抓住重点，理解监理意图。

3.精准描述，直指核心

在描述问题时，要力求精准，直指核心。避免使用“大概”、“可能”、“似乎”等不确定性词汇。对于量化指标，应尽可能提供具体数据。例如，“混凝土强度不足”不如“混凝土试块抗压强度实测值为XXMPa，低于设计要求的XXMPa”更为具体。同时，要突出主要矛盾，对于次要的、不影响结构安全和使用功能的细微瑕疵，可酌情处理，避免因小失大，影响审核效率。

4.语言表达：专业规范，简洁凝练

监理审核意见是专业性极强的正式文件，语言表达必须专业、规范、简洁、凝练。

*专业术语的正确运用：应使用行业通用的专业术语，避免口语化、随意化的表达。

*措辞严谨，避免歧义：选择词语时要反复斟酌，确保表达准确无误，避免产生歧义。例如，“必须”与“应”在规范中有不同含义，需准确使用。

*简洁明了，突出重点：文字力求简练，避免冗余和不必要的修饰，让阅读者能够快速获取关键信息。

5.态度鲜明：客观公正，不卑不亢

监理工程师在撰写审核意见时，应始终保持客观公正的立场，以事实为依据，以规范为准绳。对发现的问题要敢于指出，不回避矛盾；同时，也要尊重施工单位的合理意见。审核意见是专业文件，而非个人情绪的宣泄，应做到不卑不亢，有理有据。

6.注重细节：校审复核，避免疏漏

完成初稿后，务必进行仔细的校审和复核。检查引用依据是否准确、