实施指南《G B_T6739-2022色漆和清漆铅笔法测定漆膜硬度》实施指南.pdfVIP

《GB/T6739-2022色漆和清漆铅笔法测定漆膜硬度》实

施指南

一、从传统到智能：铅笔法测漆膜硬度为何成为未来涂

料质量管控的“黄金标准”？——专家视角解析

GB/T6739-2022的时代必然性与技术升级

（一）涂料行业质量管控的“进化史”：铅笔法如何从众

多测试方法中脱颖而出？

在涂料工业发展初期，漆膜硬度测试方法五花八门，包

括摆杆阻尼法、划痕法等，但均存在操作复杂或结果重

现性差的问题。铅笔法因设备简单、原理直观，逐渐成

为行业主流。GB/T6739-2022的前身标准自1986年首

次发布以来，历经多次修订，而本次2022版更是在数

字化、精准化方面实现突破，使其在智能制造浪潮中仍

—1—

保持核心地位。专家指出，铅笔法的普适性与可操作

性，使其成为中小涂料企业与大型企业共用的“公平标

尺”。

（二）GB/T6739-2022的“技术跃迁”：相比旧版，新版

标准在哪些方面回应了行业痛点？

2022版标准最显著的升级在于明确了自动化测试设备的

技术要求，这与涂料行业智能化转型需求高度契合。旧

版中依赖人工加压、目视判定的方式，易受人为因素干

扰，而新版允许在特定条件下使用带压力传感器的自动

硬度计，测试精度提升至±0.5N。此外，新版对试板材

质的兼容性更强，新增了对塑料基材涂层的测试规范，

覆盖了新能源汽车、3C产品等新兴应用领域。

—2—

（三）未来5年涂料质量管控趋势：为何铅笔法仍是不

可替代的“基础标准”？

随着涂料功能向高耐候、自修复等方向发展，硬度测试

的基础性地位愈发凸显。行业预测，未来5年涂料产品

将更强调“定制化性能”，而铅笔法作为快速筛查手段，

能为后续复杂测试（如耐冲击性、耐磨性）提供前置

断依据。GB/T6739-2022通过预留自动化接口，为与生

产线实时质量监控系统对接奠定了基础，这使其在智能

化工厂中仍能发挥核心作用。

二、硬度分级背后的“密码”：GB/T6739-2022如何通过

铅笔标号构建涂料性能的精准评价体系？——深度剖析

标准中的核心技术参数

—3—

（一）铅笔硬度标号的“科学逻辑”：从6B到9H，标号

划分依据是什么？

GB/T6739-2022沿用了国际通用的铅笔硬度分级体系，

标号从最软的6B到最硬的9H，每级硬度对应明确的笔

芯含碳量与黏土比例。研究表明，笔芯硬度与漆膜抵抗

划伤的能力存在线性关联，6B铅笔适用于测试软质涂层

（如室内乳胶漆），而9H则针对高硬度涂层（如汽车

清漆）。标准特别强调，铅笔需符合GB/T149-2019要

求，确保标号一致性，避免因铅笔质量导致的测试偏

差。

（二）分级边界的“量化定义”：如何判定漆膜硬度处于

两个标号之间？

—4—

标准引入“半级”判定规则，当漆膜在某一标号铅笔下出

现轻微破损，而低一级标号铅笔无损伤时，可判定为

“某级-半级”（如2H-1/2）。这一规定解决了旧版中“非

此即彼”的判定难题，尤其适用于改性涂料（如弹性涂

料）的测试。专家提示，半级判定需结合放大镜观察

（放大倍数≥10倍），且需由两名测试人员交叉验证，

以减少主观误差。

（三）不同涂层类型的“硬度基”：为何同一产品在不

同基材上的硬度评级可能不同？

标准明确指出，漆膜硬度受基材硬度影响显著。例如，

同样的聚氨酯涂层涂覆在钢板上可能达到3H，而涂覆在

木材上可能仅为H。因此，GB/T6739-2022要求在测试

报告中注明基材类型（如冷轧钢板、玻璃板、ABS塑料

—5—

等），并推荐针对特定基材制定行业细分标准。这一规

定为涂料在不同应用场景的质量匹配提供了科学依据。

三、仪器设备的“隐形门槛”：符合GB/T6739-2022要

求的铅笔硬度计应具备哪些关键特性？未来设备升级将

走向何方？

（一）手动与自动硬度计的“性能分水岭”：标准对两类

设备的技术要求有何差异？

GB/T6739-2022将仪器分为手动式和自动式两类。手动

式要求铅笔与试板夹角严格保持45°，压力调节范围为

（1000±50）g