责任法中责任抗辩及其分类.pdfVIP

责任法

第二节责任抗辩

一、责任抗辩概述

、责任抗辩：

广义：在中，人一方针对被人一方的指控和请求，一切有关不承担责任或者减轻其侵

权责任的主张。（任何一个责任要件不具备均属此种情形）

狭义：在中，人通过提出抗辩事由而不承担或者减轻其承担责任的主张。此处所涉及的责任抗辩，是指狭

义上的责任抗辩。

、抗辩事由

（1）概念：亦称“不承担责任或减责事由”，是指法律规定的可以减轻或不承担责任的特定事由。特

征：对抗性：专门针对被人一方

客观性：客观存在的，由人一方举证证明

法定性：必须由法律明确规定

适用范围的特定性

（2）分类：

①正当理由的抗辩事由外来的抗辩事由明确区分

正当理由的抗辩事由：“违法性阻却事由”，指损害虽然是由行为人的行为所致，但其行为具有，可依法不承

担责任。如正当防卫、紧急避险

阻却违法性责任不成立

外来的抗辩事由：“免责事由”，指损害不是因为行为人的行为所致，而是由外在于其行为的独立造成，因此

行为人的行为与损害结果间不具有关系，不承担相应的责任，如不可抗力。

阻却关系责任不成立

注：过失相抵————阻却责任承担————责任成立，但因受害人的过错免于承担责任。因此不属于本章讨

论范畴。

②一般抗辩事由特殊抗辩事由

一般抗辩事由：普遍使用于各种（责任法做出的一般规定）

特殊抗辩事由：具体适用于某一特殊类型（由规定某类责任的条款作出具体规定）

③绝对免责的抗辩事由：只要存在该抗辩事由，就当然、绝对地免除人的责任，无

需考虑其他因素

相对免责的抗辩事由：存在该抗辩事由时，酌情考虑减轻或免除，是否减轻或免除还要考

虑其他相关因素。

④免责的抗辩事由：完全免除

减责的抗辩事由：部分免除

3、责任能力问题

具有责任能力者，方有过错的可能。

责任能力是考察过错的前提条件。不具有责任能力，过错一定是不存在的

（1）概念：民事主体法律规定他人人身、财产等民事权益而应当承担责任的能力。

与民事行为能力的区别：

1、目的不同：行为能力在于使主体可以按照自己的意思以自己的行为追求自身利益，享

受权利与承担义务；责任能力的目的在于对主体的违法行为责任，保护

他人和社会利益。

2、性质不同：行为能力总是具体的，有一定的范围，行为人超出自己的行为范围从事民

事法律行为将不生效。而责任能力是抽象的，并无一定的范围，行为人的行为无

论是否超出行为能力的范围，只要构成均应承担不利的法律。

3、效力不同：行为能力为决定行为是有效的依据，责任能力为决定主体是否自己承

担责任的根据。

研究意义：有责任能力的人才能对自己的加害行为承担责任，无责任能力的人不对自己造成的损害承担责

任，由其他主体承担责任。

（2）自然人的责任能力

①《法》32条，监护人责任无、限制民事行为能力人

我国没有承认以识别能力为的责任能力制度，可能承认了以财产为的责任能力制度。

②《法》33条，完全民事责任能力人暂时无意识或者失去控制后的责任

注意：1款过错的范围大于2款列举的情形

拓展：责任能力制度——“一事一议”；民事行为能力制度——“一刀切”

？？保护人的合理信赖

（3）法人的责任能力

我们认为《法》可以全面替代《通则》

①《