中国民法史的发展脉络与特点研究——基于清末民初民法典编纂的实证分析.pdfVIP

中国民法史的发展脉络与特点研究——基于清末民初民法典编纂

的实证分析

摘要

随着中国特色社会主义法律体系的不断完善，特别是《中华人民

共和国民法典》的颁布与实施，回溯探源中国民法现代化的历史起点

与发展逻辑，已成为深刻理解当代中国民事立法精神与制度选择的必

要前提。清末民初（约1902-1928年）的民法典编纂活动，作为中国法

制从传统中华法系向现代大陆法系转型的开端，其间的制度继受、理

论争鸣与本土调适，构成了中国民法史研究中最为关键与复杂的议题

。然而，既有研究对此段历史的探讨，或侧重于宏观的政治史叙事，

或局限于对单一法典草案的文本解读，缺乏一种将其置于连续动态的

历史进程中，进行体系化、脉络化的实证考察。本研究旨在深入探讨

清末民初这一关键转型期中国民法典编纂的发展脉络与内在特点，其

核心目标在于，通过对《大清民律草案》及民国初期多部重要民律草

案进行系统性的文本分析与历史情境分析，揭示中国民法在现代化发

端之时，其知识谱系、价值取向与制度构造的演进逻辑，为深刻理解

中国民法“继受”与“本土”两大基因的百年互动，提供坚实的理论

依据与历史镜鉴。

本研究综合运用规范分析法、历史分析法与比较法研究。规范分

析法主要用于对《大清民律草案》、《民国民律草案》（第二次）等

核心历史法律文本的内部体系、制度构造、具体条文进行深度剖析。

历史分析法将上述法律文本置于其所处的晚清宪政改革、辛亥革命、

民初政局动荡等具体社会政治情境之中，考察时代变迁对民事立法理

念与制度选择的深刻影响。比较法研究则将这些草案与其主要的继受

蓝本——《德国民法典》、《日本民法典》进行对照分析，以精准识

别其在法律移植过程中的继受、改造与创新。

研究结果表明，清末民初的民法典编纂，呈现出一条在“继受-断

裂-重构”的曲折路径中，螺旋式前进的清晰发展脉络。其一，在知识

谱系上，表现为从以日本民法为主要中介，间接继受德国潘德克顿法

学体系，到民国时期部分学者尝试直接引入瑞士、法国等其他大陆法

系国家民法理论的转变，但以德国模式为基底的总体格局始终未变。

其二，在价值取向上，展现了从《大清民律草案》“中学为体，西学

为用”式的、试图在维护家族主义与传统礼教前提下有限引入个人权

利本位，到民国民律草案更为彻底地拥抱个人主义、契约自由、所有

权绝对等现代民法原则的深刻嬗变。其三，在制度构造上，最为核心

的张力与特点，始终体现在民法总则、物权、债权等“财产法”领域

较为彻底的西化，与亲属、继承等“身份法”领域对中国固有法（特

别是礼教传统）的艰难调适与激烈博弈。

本研究的核心结论是，清末民初的民法典编纂，并非一次简单的

法律移植或对传统的全盘否定，而是一个充满内在张力、在“国家建

构”与“社会改造”双重使命驱动下的、极具开创性的法律本土化过

程。其历史经验与制度遗产，深刻地塑造了中国民法此后百年的发展

轨迹。本研究的理论意义在于，通过对这一历史过程的实证分析，为

传统的法律移植理论提供了来自中国的、更为复杂与nuanced的经验

样本，深化了对非西方国家法制现代化路径的理论认知。其实践价值

则在于，通过揭示中国民法现代化的历史基因与内在矛盾，为我们今

天在《民法典》实施过程中，如何更好地处理民法典的普适性规则与

中国社会特殊性、传统文化延续性之间的关系，提供了至关重要的历

史洞察与思想资源。

关键词：中国民法史；民法典编纂；清末民初；法律移植；大清

民律草案；固有法

引言

在当今中国全面推进依法治国、加快建设法治国家的宏大历史背

景下，《中华人民共和国民法典》作为“社会生活的百科全书”，其

颁布与实施，无疑是中国法治建设进程中的一座巍峨丰碑。然而，任

何一部伟大的法典，都非横空出世，而是特定民族在特定历史时期精

神追求与制度探索的结晶。欲深刻理解今日中国民法典的宏大叙事与

精微构造，便无法绕开对其“前世今生”的探寻，特别是对其现代化

滥觞之源——清末民初时期那场波澜壮阔而又命途多舛的民法典编纂

运动的系统性回溯。这一时期，是中国社会经历“三千年未有之大变

局”的剧烈转型期，也是中国法律体系从延续千年的中华法系，向现

代欧陆民法体系进行根本性转轨的奠基时代。

自1902年清政府启动修律变法，至1920年代末南京国民政府最终

颁行《中华民国民法》，其间二十余年，数代法律精英以前所未有的

热忱与智慧，投入到民法典的起草、论证与修订之中。从沈家本、伍

廷芳主持下诞生的《大清民律草案》，到民国北京政府时期数易其稿