F7考试报告：通过率下降与常见失误分析.pdfVIP

总体评论

我很失望地报告，在2010年12月表现显著改善，当前考试的通过率大幅下降。成绩下滑的主要似乎

是考生们重拾了试图通过前三个问题的习惯。再一次，第4和第5题被大量考生放弃。这两个问题的远非

课程大纲的边缘内容。第4题涉及IASB的框架、已终止经营业务和每股收益（EPS），这些内容在过去的试卷

中多次出现，第5题的内容，建设合同，也是如此。我无法解释为什么这些回答得如此糟糕，或者根本未

作答。

大多数评论者认为这是一份公平的试卷，准备充分的考生可以在考试的时间限制内轻松达到及格分数。

一如往常，回答问题是第1题的合并报表和第2题的财务报表编制。第3题的也普遍较好，尤其是现

金流量表和比率计算部分。

仍有一些考试技巧问题需要改进，我认为，这些问题如果得到解决，本可以将许多临界失败转化为及格。这句

话的重要之处在于，我在说许多考生是因为技巧而不是知识或能力而失败的。我很难相信一个在第一题和第二

题中都能获得大约18到20分（满分25分）的考生没有通过的能力；这种情况发生得太频繁了。在这份试卷中，

一个常见的不良技巧是浪费时间。这是由多个因素造成的：

回答了一个未被问到的问题。第一题明确不应计算合并商誉。令人惊讶的是，相当多的考生确实计算

了商誉；这往往是他们做的第一件事。

相反，没有回答被问到的问题。第四题要求考生解释财务报表在国际准则框架的‘相关性’方面所

起的预测作用。许多考生写了他们知道的所有关于相关性的内容（以及可靠性和其他定性特征），但没有提到

任何预测作用。

技术方面的一些较小问题包括：不必要的和非常详细的计算过程、重复以及写下没有要求的比例定义。有些考生做了这些却没有计算比例。

其他技术方面的问题是一些（复杂）数字缺乏计算过程。请注意，评分员无法为错误的数字分配分数，除非他们能看

到该数字是如何得出的。

字迹潦草和无法清晰表达自己仍然是讨论中的一个特别问题。

问题的组成和使得在这种情况下，国际试卷（主要试卷）和其他所有变体试卷之间的差异很小，因此这些

评论通常适用于所有流。

具体评论

问题一

这要求在(a)(i)中编制综合收益表的合并报表，并在(a)(ii)中编制财务状况表的权益部分。随后是对计算非控

制性权益的不同方法对商誉（及其减值）影响的简要部分。(a)(i)包括对子公司财产重估的公允价值调整，以

及消除销售和植物及存货中未实现利润。

令人高兴的是，大多数考生展示了良好的合并技术知识，这导致了许多高分。主要问题领域是：

GeneralComments

TheIamdipointedtoreportthat,afteramuchimprovedperformanceinDecember2010,thepassratesfor

thecurrentdiethavereversedsignificantly.Themaincauseofthedeclineseemstobeareturnofthebadhabit

ofcandidatestryingtopassonthefirstthreequestions.Onceagain,questions4and5werenotattemptedbya

largenumberofcandidates.Thetopicsofthesetwoquestionswerefarfrombeingontheperipheryofthe

syllabus.Question4wasontheIASB’sFramework,disoperationsandearningspershare(EPS)which

haveallbeene