- 1
- 0
- 约1.69万字
- 约 7页
- 2026-01-27 发布于福建
- 举报
法治
标准必要专利
FRAND纠纷的仲裁实践进路
文/周宇晨
在全球化浪潮和科技革命的推动下,标准必要专利FRAND许可争
议大量涌现,因其高度的专业性和易于和解的特点,对传统司法解
决机制构成挑战。相比之下,商事仲裁以其中立性、效率性、专业
性、保密性和可执行性等优势,或可成为解决FRAND许可争议的
可行替代路径。
万物互联与人工智能时代的到来,使得“标准”的重要性愈发凸显。
特别是在信息通信、物联网等高度依赖互操作性和兼容性的关键领域,标
准的制定,不仅为科技创新和市场竞争注入强大的动力,更为便捷消费者
使用和增进社会福祉奠定基础。以智能手机为例,全球范围内统一的互联
网协议(InternetProtocols)和行业标准,使其实现跨网络、跨地区的适
配。智能手机硬件的技术标准,也促进了产品性能、用户体验及应用场景
不断更新迭代,进一步推动消费者生活方式的变革。
标准的成功,很大程度上得益于各标准制定组织(standard-setting
organizations,下称SSO)的推动。SSO通过行业自愿参与和共识驱
90
法
治
图片来源:视觉中国
动的运作模式,力求制定符合广泛共识的标准。在此基础Pegatron案中,美国加州北部地区法院应InterDigital公
上,当一项专利技术被披露到SSO,并被认定为实施特定司的请求,于2015年6月11日发布了初步禁令,阻止台
标准所必需的专利时,为平衡标准必要专利(Standard湾Pegatron公司在中国台湾地区提起诉讼。在2018年
EssentialPatents,下称SEP)持有者和使用者的利益,HUAWEIv.Samsung案中,美国加州北部地区法院依三星
SSO要求成员在进行专利许可时,应遵循“公平、合理、公司的请求,向华为公司颁布了执行禁令,要求华为在美
无歧视”(Fair,Reasonable,andNon-Discriminatory,国诉讼未决期间,禁止执行中国深圳市中级人民法院先前
下称FRAND)原则,来确定专利许可费率。而在具体实践作出的判决。
中,在双方不能达成许可合意时,如何确定符合FRAND原近年来,中国日益成为解决知识产权争议的优选地,
则的许可费率、权利人在何种情况下能够申请禁令救济,中国法院针对SEP诉讼颁发的禁诉令也呈现上升态势。
在国际社会上迄无定论。而当事人在不同国家或地区开展2020年8月,最高人民法院在华为诉康文森案中,以行为
有关FRAND纠纷的平行诉讼,以及不同国家法院发布的禁保全方式在48小时内迅速向康文森颁发执行禁令。继这一
诉令甚至反禁诉令,则进一步加剧了此类纠纷的复杂程度首例禁诉令案件后,我国法院又接连在多起案件中
您可能关注的文档
最近下载
- (高清版)-B-T 30146-2023 安全与韧性 业务连续性管理体系 要求.pdf VIP
- 2025年拍卖师网络拍卖直播功能技术实现与保障专题试卷及解析.pdf VIP
- 基于遗传算法的清洁生产过程参数优化研究.pdf VIP
- 2025年全国高考生物真题试卷(黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古)【含答案】.pdf
- 2025年拍卖师拍卖师终极时间管理:目标设定与执行复盘专题试卷及解析.pdf VIP
- 普惠金融服务的离线模式与在线模式融合研究.pdf VIP
- 基于人工智能的智慧能源园区故障诊断与预警系统研究.pdf VIP
- 2025年信息系统安全专家数据出境安全评估审计专题试卷及解析.pdf VIP
- 奇志大兵相声台词.docx VIP
- 2023年演出经纪人《思想政治与法律基础》考前点题卷一 .pdf VIP
原创力文档

文档评论(0)