大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价方法标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价方法》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentofGroundEvaluationMethodsforOpticalImagingQualityofLarge-ApertureSpaceAstronomicalTelescopes

摘要

随着我国深空探测、天文观测及空间态势感知等国家重大战略需求的日益增长，大口径空间天文望远镜的研制已成为空间光学领域的前沿与核心。此类望远镜在天文观测、星际导航（星敏感器）及空间碎片跟踪监测等领域具有不可替代的科学与工程价值。然而，随着望远镜口径的不断增大与成像质量要求的日益严苛，其光学性能的地面验证工作面临巨大挑战。当前，国内相关研制单位众多，但在光学成像质量的地面评价方面，普遍存在评价项目不统一、测试方法各异、精度参差不齐等问题，严重影响了产品设计优化、过程质量控制及最终性能判定的准确性与可比性。本报告旨在系统阐述《大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价方法》标准立项的背景、目的、意义及其核心内容。该标准旨在填补国内在该技术领域的标准空白，通过规范评价项目、统一测试原理与方法、明确环境与设备要求，建立一套科学、系统、可操作的地面评价体系。报告详细分析了标准制定的紧迫性与必要性，概述了标准的主要技术内容与结构，并介绍了主导本标准制定的核心标准化技术委员会。本标准的制定与实施，将极大提升我国大口径空间天文望远镜研制过程的标准化水平，确保地面测试数据的准确、有效与可比，为产品质量控制提供坚实技术依据，对推动我国空间天文光学仪器产业的健康、有序和高质量发展具有里程碑式的重要意义。

关键词：大口径空间天文望远镜；光学成像质量；地面评价；点扩散函数；点源透射比；标准化；测试方法

Keywords:Large-ApertureSpaceAstronomicalTelescope;OpticalImagingQuality;GroundEvaluation;PointSpreadFunction(PSF);PointSourceTransmittance(PST);Standardization;TestMethod

正文

一、立项背景、目的与意义

空间天文望远镜作为探索宇宙奥秘、服务航天工程的关键载荷，其光学成像质量直接决定了科学数据的获取能力与工程任务的成败。目前，我国在空间天文望远镜的研制上已形成规模化发展态势，涉及中国科学院下属多个研究所（如长春光机所、上海光机所、西安光机所、成都光电所、国家天文台、紫金山天文台等）及航天科技集团相关单位（如北京空间机电研究所等）。应用领域涵盖空间站多功能光学设施等大型科学观测项目、高精度星敏感器以及空间碎片监测网络等，十余型产品正处于密集研制阶段。

随着观测深度与精度的需求不断提升，望远镜口径日益增大，对光学成像质量的要求也达到了前所未有的高度。这给地面验证环节带来了严峻挑战：缺乏统一、权威的测试与评价标准。现有适用于对地观测遥感卫星的光学评价标准（如以调制传递函数MTF为核心）无法直接套用于以点源（星体）为目标的空间天文望远镜。后者更关注以点扩散函数（PSF）为核心衍生出的能量集中度、角分辨率、椭率等指标。此外，大口径望远镜的测试精度要求与小口径产品存在量级差异，导致许多在小口径上可行的测试方法在大口径条件下精度不足或完全失效。

经查证，国内外尚无专门针对大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价的标准。这种“无标可依”的现状导致了诸多不利影响：

1.评价体系碎片化：各研制单位自行定义评价项目和流程，导致评价结果不全面、不系统，甚至可能掩盖设计缺陷。

2.测试方法不统一：以PSF测量为例，各单位在原理（如夫琅禾费衍射法、傅里叶变换法）、数据降噪算法（高斯滤波、小波变换）和拟合算法（质心法、高斯拟合法）上选择各异，导致结果精度差异显著，缺乏可比性。

3.测试条件控制不严：例如在测量点源透射比（PST）时，部分测试未采用光陷阱系统抑制内壁散射，或未严格控制环境洁净度以消除空气散射，使得测量数据信噪比低，准确性存疑。

因此，制定《大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价方法》标准已势在必行。本标准的立项与制定具有以下深远意义：

*技术引领与质量保障：为行业提供一套科学、严谨、可复现的测试评价方法，确保地面验证数据的准确性与有效性，为产品设计迭代和过程质量控制奠定坚实技术基础。

*填补标准体系空白：完善国家军用标准及航天行业标准体系，解决该细分领域长期存在的标准缺失问题。

*促进产业健康发展：通过统一技术门槛和