共享储能的盈利模式.docxVIP

共享储能的盈利模式

引言

在新能源占比持续提升的能源转型背景下，储能作为解决电力系统“源-网-荷”时空不匹配问题的关键技术，正从“配角”逐渐走向“主角”。与传统独立储能相比，共享储能通过“集中建设、分时共享”的模式，打破了单一主体投资的局限性，既降低了新能源电站、电网企业、电力用户的用能成本，又提高了储能设施的利用率，成为当前储能产业发展的重要方向。然而，盈利模式不清晰、收益渠道单一仍是制约共享储能规模化发展的核心矛盾。本文将围绕共享储能的盈利模式展开系统分析，从基础收益来源到创新增值路径，再到协同优化策略，层层递进揭示其商业逻辑，为行业发展提供参考。

一、共享储能的基础盈利模式

共享储能的基础盈利模式是其商业价值的直接体现，主要依托电力系统的基础服务需求，通过参与电力市场交易或提供特定服务获得稳定收益。这些模式经过实践验证，是当前大多数共享储能项目的主要收入来源。

（一）容量租赁收益：解决“谁来用”的核心问题

容量租赁是共享储能最基础的盈利方式，本质是将储能的充放电容量按时间或功率分割，出租给新能源电站、电网企业或高耗能用户使用。对于新能源电站（如风电、光伏）而言，由于出力具有间歇性和波动性，需配置一定比例的储能以满足并网要求（如调峰、平滑出力）。但独立建设储能成本高、利用率低，共享储能通过“按需租赁”的方式，为其提供灵活的容量支撑。例如，某地区新能源电站集群通过共享储能平台租赁50兆瓦/100兆瓦时的容量，仅需支付租赁费用，无需承担设备折旧、运维成本，显著降低了初始投资压力。

租赁定价通常参考“容量电价+使用量”的复合模式。容量电价反映储能设施的固定成本（如设备采购、场地建设），按每千瓦/月或每兆瓦/年收取；使用量电价则与实际充放电次数、时长挂钩，体现边际成本。这种定价机制既保障了储能运营方的固定收益，又通过市场化调节引导用户合理使用，避免资源闲置。

（二）辅助服务收益：参与电网调节的价值变现

电力系统的稳定运行依赖频率、电压等参数的精准控制，共享储能凭借快速响应（毫秒级）、双向调节的特性，可提供调峰、调频、备用等多种辅助服务，成为电网侧的“灵活资源池”。

调峰服务是最普遍的辅助服务类型。在用电高峰时段，储能放电补充电网供电；在用电低谷或新能源大发时段，储能充电消纳冗余电力，缓解电网“峰谷差”。例如，在冬季供暖期，某城市电网晚高峰负荷较平时增加30%，共享储能通过放电参与顶峰，每兆瓦时可获得数百元的调峰补偿。

调频服务则更强调响应速度和精度。电网频率偏离50赫兹时，储能需快速调整出力，维持频率稳定。根据调节性能差异，调频服务分为一次调频（自动响应）和二次调频（AGC指令响应），后者因需要更精准的控制，补偿标准更高。部分地区电力市场已建立“按效果付费”的机制，储能因调节速度快、误差小，获得的调频收益往往是传统火电机组的2-3倍。

备用服务是指储能在电网发生故障时作为应急电源，保障关键负荷供电。虽然备用服务的调用概率较低，但因其对电网安全的重要性，部分地区会按储能容量给予固定备用补偿，形成稳定的收益补充。

（三）峰谷价差套利：利用电价差异的直接收益

在执行分时电价的地区，共享储能可通过“低充高放”赚取价差收益。例如，某地区白天高峰电价为1.2元/千瓦时，夜间低谷电价为0.3元/千瓦时，储能在低谷时段充电、高峰时段放电，每度电可赚取0.9元的差价（扣除损耗后）。这种模式的关键在于地区电价差的大小和储能的循环效率（一般为85%-90%）。

需要注意的是，峰谷价差套利的收益稳定性受电价政策影响较大。若当地政府为鼓励新能源消纳，降低高峰电价或提高低谷电价，价差可能收窄；反之，若电力供需紧张导致高峰电价上涨，收益则会提升。因此，共享储能运营方需动态跟踪电价政策，结合历史数据预测最优充放电策略。

二、共享储能的创新增值模式

随着电力市场改革深化和“双碳”目标推进，共享储能的价值边界不断拓展，逐渐从“电力系统工具”升级为“综合能源服务商”，衍生出多种创新增值模式，显著提升了项目的盈利空间。

（一）虚拟电厂整合收益：聚合资源参与多元市场

虚拟电厂（VPP）通过信息技术将分散的储能、分布式电源、可控负荷聚合为一个“虚拟电源”，参与电力市场交易或需求响应。共享储能作为虚拟电厂的核心资源，可通过以下方式创造额外收益：

一是参与批发市场。虚拟电厂将多个共享储能的容量打包，以更大规模参与电力中长期交易或现货市场，获得更高的成交概率和更优的电价。例如，单个共享储能项目容量为20兆瓦，加入虚拟电厂后可聚合至200兆瓦，在现货市场竞价中更具竞争力，成交价格可能提高5%-10%。

二是参与需求响应。当电网面临供电缺口时，虚拟电厂可调度共享储能放电，或控制用户侧负荷减少用电，获得需求响应补偿。这种补偿通常高于常规辅助服务，且对响应速度要求较低（分钟级），适合储能